Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212937
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212937.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s.,

IČO: 35815256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r.
o., IČO: 47255706, so sídlom Bratislava, Michalská 14, proti odporcovi: T. S., C.. XX. XX. XXXX, S. S.
XX, o zaplatenie 196,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku.

N a r i a ď u j e s a vrátiť odporcovi 16,50 eur zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu úhrady faktúr

za dodaný zemný plyn.

Podaním, došlým súdu dňa 02. 02. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že odporca nemá právo na

náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania navrhovateľovi, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb., o 6,70 eur.Zároveňsúdrozhodol,vzmysleust.§11ods.1vetaprvázák.č.71/1992Zb.,ovrátenísúdnehopoplatku
za podaný odpor odporcovi, nakoľko tento je v zmysle § 4 ods. 2 písm. za) zák. č. 71/1992 Zb. od
poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.