Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Bašistová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/222/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010430
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413010430.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného E. U. pre prečin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. septembra 2014 takto
r o z h o d o l :
E. U., nar. XX.X.XXXX/XXXX v X., trvale bytom Y.Q. R. W.
č. XXX, okres X., ženatý, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
obžalovaný E. U. ako starosta obce Y. R. W. dňa 9. 2. 2012 v obci Y. R. W., dohodol s odsúdeným J. Č.
ako podnikateľským subjektom vykonanie výkopových prác pri oprave výtokových stojanov v rómskej
osade, pričom odsúdený J. Č. vystavil fiktívnu faktúru č. 01/2012 dňa 9. 2. 2012, ktorú opatril
svojím podpisom a pečiatkou na vykonané práce na sumu 849,20 €, a za vystavenie faktúry dostal od
obvineného E. U. odmenu 100,- € suma bola obcou Y. R. W. vyplatená dňa 14. 2. 2012, vyplatenie sumy
odsúhlasil a schválil obžalovaný E. U., napriek tomu, že práce v obci Y. R. W. odsúdeným J.
Č. vykonané neboli, čí takto pre obec Y. R. W. vznikla škoda na sumu 849,20 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal
čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného,
č í m s p á c h a l
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.
z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmaroksp.zn.1T180/2012zodňa29.4.2013právoplatnýdňa29.4.2013,ktorýmbolobžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal
čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.