Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/222/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413010430
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413010430.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného E. U. pre prečin

sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

E. U., nar. XX.X.XXXX/XXXX v X., trvale bytom Y.Q. R. W.
č. XXX, okres X., ženatý, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

obžalovaný E. U. ako starosta obce Y. R. W. dňa 9. 2. 2012 v obci Y. R. W., dohodol s odsúdeným J. Č.
ako podnikateľským subjektom vykonanie výkopových prác pri oprave výtokových stojanov v rómskej
osade, pričom odsúdený J. Č. vystavil fiktívnu faktúru č. 01/2012 dňa 9. 2. 2012, ktorú opatril
svojím podpisom a pečiatkou na vykonané práce na sumu 849,20 €, a za vystavenie faktúry dostal od
obvineného E. U. odmenu 100,- € suma bola obcou Y. R. W. vyplatená dňa 14. 2. 2012, vyplatenie sumy
odsúhlasil a schválil obžalovaný E. U., napriek tomu, že práce v obci Y. R. W. odsúdeným J.
Č. vykonané neboli, čí takto pre obec Y. R. W. vznikla škoda na sumu 849,20 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal
čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného,

č í m s p á c h a l

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmaroksp.zn.1T180/2012zodňa29.4.2013právoplatnýdňa29.4.2013,ktorýmbolobžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú a spáchal
čin ako osoba, ktorá ma osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.