Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Em/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222258
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114222258.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnava,vprávnejvecivýkonurozhodnutiaoprávnenej:T.D.,B..XX.X.XXXX,X.Z.L.XXXX/
XXB, V., proti povinnému: T.. Y. D., B.. XX.X.XXXX, W. XXXX/XX, V., o výkon rozhodnutia o úprave
styku oprávneného k maloletým deťom: I. D., B.. X.X.XXXX H. T. D., B.. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany vydal dňa 27.6.2013 rozsudok, č.k. 10P/20/2013-72, ktorým súd rozviedol
manželstvo navrhovateľky s odporcom a bola schválená rodičovská dohoda, ktorou sa maloleté deti
zverili na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky a otcovi bola uložená povinnosť platiť výživné
na obe deti spolu 300,- eur, styk otca s deťmi nebol upravený. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 4.7.2013.

Oprávnená sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.8.2014 domáhala nariadenia výkonu
rozhodnutia,pretožepovinnýjejodmietaodovzdaťmaloletédetiaumožniťjejstyksosynomadcérou,na
preukázanie čoho predložila potvrdenie OOPZ v Hlohovci zo dňa 11.8.20144 a 21.8.2014. Vzhľadom na
konanie povinného bola nútená domáhať sa svojich rodičovských práv súdnou cestou, po vyčerpaní jej
dostupných možností. Navrhla, aby súd vydal uznesenie, ktorým nariadi povinnému odňatie maloletých
detí a ich odovzdanie oprávnenej.

Okresný súd Trnava vydal dňa 17. septembra 2014 uznesenie, č.k. 27P 69/2014-42, ktorým súd
návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáhal zverenia maloletých detí do
jeho osobnej starostlivosti a uloženia povinnosti matke platiť výživné vo výške 60,- eur mesačne,
zamietol. Na základe odvolania matky, Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 24CoP/87/2014 - 67 zo dňa
15.10.2014, uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že nariadil predbežné opatrenie ktorým maloletú
I. a maloletého T. zveril do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal odovzdať maloletého T. do

starostlivosti otca Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.10.2014 okrem odseku
týkajúceho sa povinnosti odovzdať maloletého T. ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.10.2014. Súd
v konaní pokračuje vo veci samej o úprave rodičovských práv a povinností.

Podľa § 251 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len “O.s.p.“), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 268 ods. 1 písm. b) O.s.p., výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na výkon rozhodnutia (uznesenie Okresného

súdu Piešťany zo dňa 27.6.2013 rozsudok, č.k. 10P/20/2013-72) stratilo svoju účinnosť právoplatnosťou
nového rozhodnutia (uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. č.k. 27P 69/2014-42 zo dňa 17.9.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava sp.zn. 24CoP/87/2014 - 67 zo dňa 15.10.2014), súd v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.