Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. X X

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/194/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705206807
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. x x
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8705206807.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávnenéhoSlovenskárepublika-MinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO 00 151 866 proti povinnému R. S., nar. XX.XX.XXXX, R. XXXX/
XX, Y., o vymoženie 398,33 eur (12.000,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom
Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova 2, Prešov takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 25.05.2005 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 398,33 eur (12.000,- Sk) s prísl. na základe
exekučného titulu rozhodnutia ORPZ, ODI Poprad o priestupku Č. p.: ORP-168/DI-2-SK-2004 zo dňa

26.05.2004. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 004445 *
dňa 21.06.2005.

Dňa 23.06.2014 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. (Zákon o priestupkoch) v znení účinnom do 31.08.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania

možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného, je
rozhodnutie ORPZ, ODI Poprad o priestupku Č. p.: ORP-168/DI-2-SK-2004 zo dňa 26.05.2004, ktoré
nadobudloprávoplatnosťdňa26.05.2004astalosavykonateľnýmdňa28.06.2004.Exekučnékonanieje
tedavedenénazákladeexekučnéhotituluvydanéhodňa26.05.2004podľaZákonaopriestupkoch,ktorý

v znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o
súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej veci nadobudol
exekučný titul vykonateľnosť dňa 28.06.2004, oprávnenému uplynula 3 - ročná lehota na vymoženie
pohľadávky dňa 28.06.2007 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím
prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 196 a § 197 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 16.06.2014

uviedol, že nepožaduje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.