Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208086
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215208086.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou I.. Ľ. L. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G.

V., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Bratislava,
Vazovova ul. č. 7/A, Bratislava dieťa rodičov - matky T. V., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca
a neuvedeného otca, o nariadení ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom: G. V., nar. XX.X.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude vykonávať v T. S. K. Q., X. G. K. E. M. G., G..M.. Y. XXX/XX, XXXXX E. C.Ř..

Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého G. V., nar. XX.X.XXXX, výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15 dňa v mesiaci na účet
príslušného ústavného zariadenia od právoplatnosti rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd
uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX predbežne umiestnil maloleté dieťa do K. K. na
A. XX E. J. a súčasne začal v zmysle § 81 O.s.p. konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad. mal.
Petrom a určenie výživného do ústavu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s obsahom spisu
a to najmä rodným listom maloletého, spisovým materiálom tunajšieho súdu

sp.zn. XXP/XX/XXXX, správou ÚPSVaR zo dňa XX.XX.XXXX, žiadosťou Ú. G. C. M. K. zo dňa
XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový stav:

Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. XXP/XX/XXXX súd zistil, že matka maloletého nemá vytvorené vhodné

podmienky pre starostlivosť a výchovu dieťaťa. Je štátnou občiankou Českej republiky a taktiež priznala,
že počas tehotenstva užívala pervitín a momentálne žije ako bezdomovkyňa v J.- G.. Otca dieťaťa
neuviedla, jej rodičia už nežijú a so súrodencami už roky nekomunikuje, preto ich ani nežiadala
o zabezpečenie starostlivosti. Matka podpísala generálny súhlas na osvojenie dieťaťa. Maloletý je
novonarodené dieťa, o ktoré sa v súčasnosti ani jeden z rodičov a nikto z príbuzných nevie postarať a
zabezpečiť jeho potreby. Je v záujme maloletého, aby nebol vystavený nebezpečenstvu bezprostredne
hroziacej ujmy a nedošlo k ohrozeniu jeho života a zdraviaZo správy Ú. G. C. M. K. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že Ú. G. C. M. K.Ě. ako ústrední orgán podle
č.l. 56 nariadenia O. (R.) Č.. XXXX/XXXX dal súhlas s umiestnením mal. G. do ústavnej starostlvisoti v
Č. O., do T. S. K. Q., X. G. K.P. E. M. G., G..M.., Y. XX, E. C..

Kolízny opatrovník navrhol umiestniť dieťa do zariadenia v Č.- T. S. K. Q., X. G. K. E. M.W. G., G..M.., Y.
XX, E. C., nakoľko sa narodilo českej občianke, tak isto aj jeho súrodenec bol osvojený českým štátnym
občanom a je veľký predpoklad, že dieťa bude osvojené. Výživné navrhol určiť v najnižšej možnej výške.

Podľa §44 ods. 3 písm. a- c) Zák. o rodine náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"),
pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť.

Podľa § 54 ods. 2 veta prvá Zák. o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. l Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine každý z rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 81 ods. 2 Zák. o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa článku 56 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 keď súd, ktorý má právomoc podľa článkov

8 až 15, zvažuje umiestnenie dieťaťa do zariadenia starostlivosti o dieťa alebo pestúnskej starostlivosti,
a ak sa takéto umiestnenie má uskutočniť v druhom členskom štáte, najprv sa poradí s ústredným
orgánom alebo iným príslušným orgánom v tomto druhom členskom štáte, ak sa v tomto členskom štáte
vo vnútroštátnych prípadoch umiestnenia dieťaťa vyžaduje zásah verejného orgánu.

Podľa článku 56 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 rozsudok o umiestnení podľa odseku 1

možno vydať v žiadajúcom štáte iba vtedy, ak príslušný orgán dožiadaného štátu vyjadril súhlas s
takýmto umiestnením. (súhlas udelený č.l. 27) .

Pre harmonický rozvoj osobnosti dieťaťa je potrebné, aby vyrastalo v rodinnom prostredí, v atmosfére
šťastia, lásky a porozumenia, pripomínajúc, že každý štát by mal predovšetkým prijať primerané
opatrenia, ktoré umožnia dieťaťu vyrastať v prostredí stálej rodiny. Okresný súd Bratislava II konajúc

v mene Slovenskej republiky preto považuje za vhodné, prihliadnuc na najlepší záujem dieťaťa, aby
bol mal. G. ako občan Č. O. umiestnený v detskom domove na území Č. O., kde kompetentný
orgán následne rozhodne o ďalšom umiestnený resp. zverení maloletého. Súd tak urobil po dohode s
príslušným orgánom v Č. O. a to Ú. G. C. M. K. v zmysle článku 56 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č.
2201/2003 ako i slovenským Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, nakoľko je dôvodné

predpokladať, že maloletý bude vyrastať v rodine, kde vyrastá aj jeho brat čím ostanú zachované
súrodenecké väzby. Nakoľko Ú. G. C. M. K. vyjadril súhlas s umiestnením maloletého v zariadení T. S.K. Q., X. G. K. E. M.W. G. v zmysle článku 56 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, poukazujúc na citované zákonné ustanovenia a najmä

skutočnosť, že majetkové pomery matky nie sú známe, matka má hlásený pobyt bezdomovca, súd jej
uložil povinnosť prispievať na výživu mal. G. vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa v zmysle§ 62 ods. 3 Zákona o rodine, nakoľko vyživovaciu povinnosť si musí plniť
každý bez ohľadu na schopnosti možnosti a to aspoň v zákonom stanovenej minimálnej miere.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez

návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, trojmo na Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).