Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010265
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 29.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
U. J. nar. X.X.XXXX C. R. U., trvale bytom R. U. t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Ž.

j e vinný , že
1.
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 68/2010 zo dňa 3.6.2010 bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 odsek 3 písmena b, Trestného
zákona, za čo mu bol rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5To 44/2010 zo dňa 23.9.2010 podľa

§ 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, po zistení
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmena l, Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti uvedených
v § 37 písmena h, a m, Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 16 mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
dňa 11.9.2011 o 01.30 hod. v pohostinstve Šport klub v obci Dvory nad Žitavou zo stola v blízkosti

poškodenej U. Š. odcudzil jej mobilný telefón značky San Francisco Black s 2 GB pamäťovou kartou a
SIM kartou, čím spôsobil poškodenej U. Š. škodu vo výške 140,- eur
2.
dňa 11.9.2011 o 01.50 hod. v obci Dvory nad Žitavou, po obmedzení jeho osobnej slobody v súvislosti s
odcudzením mobilného telefónu značky San Francisco Black s 2 GB pamäťovou kartou a SIM kartou,
ku ktorému došlo dňa 11.9.2011 o 01.30 hod. v pohostinstve Šport klub v obci Dvory nad Žitavou, hliadke
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nových Zámkoch, odboru poriadkovej polície, Obvodného

oddelenia vo Dvoroch nad Žitavou bez predchádzajúceho súhlasu poškodeného U. J. uviedol jeho
osobné údaje, v dôsledku čoho poškodený U. J. bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 0T 28/2011 zo dňa 13.9.2011 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmena c, Trestného zákona, za čo mu podľa § 212odsek 2 Trestného zákona a § 38
odsek 2 odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmena j, l, a n, Trestného zákona bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého bol podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona a

§ 50 odsek 1 Trestného zákona bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok

teda

v bode 1/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 2/inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu

tým spáchal

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena c, odsek 3 písmena b, Trestného zákona
v bode 2/
prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmena a, Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
obvineného rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 11/2011 zo dňa 8.11.2011 v spojitosti s

uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 3To 98/2011 zo dňa 17.1.2012, právoplatným dňa 17.1.2012.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.