Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/895/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203251
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2715203251.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803 zastúpeného právnym zástupcom: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, IČO: 36613843 proti povinným: v 1. rade: D. A., nar.
XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX I., v 2. rade: J. A., nar. X.X.XXXX, R. XX, XXX XX I., v 3. rade: K..
U. D., nar. XX.X.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX I. o vymoženie 3754,14 € s príslušenstvom rozhodujúc

o námietkach povinnej v 3. rade proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej v 3. rade K.. U. D., nar. XX.X.XXXX proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.03.2015 bolo začaté exekučné konanie spísaním zápisnice pre súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
obsahujúcej návrh oprávneného na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia -

platobného rozkazu Okresného súdu Skalica č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa 20.03.2014.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., ktorý vydal
upovedomenie o začatí exekúcie. Upovedomenie bolo povinnej v 3. rade K.. U. D. doručené dňa
25.6.2015. Podľa poučenia k upovedomeniu o začatí exekúcie zo dňa 16.6.2015 povinný je oprávnený
vzniesť u súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia

o začatí exekúcie námietky proti exekúcii.

Povinná v 3. rade vzniesla námietky proti exekúcii, v ktorých požiadala súdneho exekútora o splátkový
kalendár vo výške 30 €, aby mohla platiť aj ostatné pohľadávky.

Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok povinnej v 3. rade K.. U. D. proti exekúcii
podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnej v
3. rade dňa 25.6.2015. Posledným dňom lehoty na podanie námietok proti exekúcii bol 9. júl 2015.
Námietky povinnej v 3. rade boli podané na poštovú prepravu dňa 7.8.2015, ako vyplýva z kópie
obálky obsahujúcej námietky povinnej v 3. rade K.. U. D..

N azáklade uvedeného súd dospel k záveru, že námietky povinnej v 3. rade K.. U. D. neboli podané
v zákonnej 14 dňovej lehote, ktorá je procesnou lehotou, to znamená, že stačilo podať námietky protiexekúciu na poštovú prepravu v posledný deň tejto lehoty. Preto súd rozhodol tak, že námietky povinnej
v 3. rade K.. U. D. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá
O.s.p.).Odvolaniemusímaťnáležitostipožadovanéustanovením§42ods.3O.s.p.,tzn.musíobsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).