Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/230/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715892431
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715892431.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.9.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
N. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, bytom Jovsa č. XXX, okr. Michalovce, bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.9.2015 v čase od 8.05 hod. do 8.35 hod. v Michalovciach na ul. Karola Kuzmányho 24, na
parkovisku za budovou Chemkostav Arény úmyselne poškodil tam zaparkované osobné motorové
vozidlo zn. Y., zelenej metalízy tým spôsobom, že na prednú časť predmetného vozidla hodil kameň,
ktorým rozbil čelné sklo vozidla, poškodil prednú kapotu, na ktorej vytvoril preliačinu a škrabance a
taktiež poškodil pravý predný blatník, na ktorom vytvoril ryhy, čím majiteľovi vozidla N.pôsobil škodu na
majetku vo výške 490,- EUR,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu ,
t ý m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 120 ( stodvadsať ) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému N.
sume 490,- EUR.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehoteodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.