Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010692
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010692.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 31.

augusta 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K. H.,

nar. XX. XX. XXXX Y. L. L., trvale bytom P. X. XX, okr. Krupina, prechodne bytom R. XXX, L., okr. Banská
Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách, dňa 28. 02. 2015 v byte na ul. V. Č.. XX, L. L. ako
dlžník uzatvoril s veriteľom V. J., C..R.., so sídlom R. D. X, L., A.: XXXXXXXX, „Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere“ č. F. vo výške 500,- € spolu s príslušenstvom v celkovej výške 645,- €, ktorú sa zaviazal splácať
v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2,5 € a následne ďalších desiatich splátkach vo výške
63,75 €, pričom pri spisovaní predmetnej zmluvy uviedol, že je zamestnaný v spol. C., R..K..S.., R. R.
E. Č.. XXXX, B., A.. XXXXXXXX, na pozícii automechanik s pravidelným mesačným príjmom vo výške
720,- €, čo sa však nezakladalo na pravde, nakoľko dlžník K. H. gen. a.h., pri spisovaní a schvaľovaní
predmetnej zmluvy uviedol hrubo skresľujúce a nepravdivé údaje o ktorých mal vedomosť, že sa

nezakladajú na pravde, nakoľko v čase spisovania a vybavovania finančnej pôžičky nebol zamestnaný
v danej spoločnosti, rovnako ani jeho príjem nebol vo výške 720,- €, pričom bolo zistené, že menovaný
v inkriminovanom období nebol vôbec zamestnaný a nemal žiadny pravidelný príjem a pri spisovaní a
schválení predmetnej zmluvy uhradil len prvú mesačnú splátku vo výške 91,50 € (za finančné služby vo
výške 89,- € a mesačnú splátku vo výške 2,50 €) a viac mesačné splátky neuhrádzal, čím tak svojím
konaním vylákal od iného úver, ktorý použil pre vlastnú potrebu a spoločnosti V. J. C..R.., R. R. R. D. Č..
X, L., A.: XX XXX XXX spôsobil škodu v celkovej výške 500 eur,

t e d a - vylákal od iného úver tým, že ho uviedlo do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru a ta mu spôsobil malú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 0T/39/2015 zo dňa 26.6.2015, právoplatného 26.6.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
a opatrenia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej spoločnosti
V. J., C..R.., R. R. R. D. X, L., A.: XXXXXXXX škodu vo výške 408,50 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená obchodná spoločnosť V. J., C..R.., R. R. R. D. X, L., A.:
XXXXXXXX, so zvyškom svojho nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.