Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315207376
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315207376.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky E. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E.Á. X, H.É.
T. proti odporcovi A. Z., nar. X. X. XXXX, trvale bytom F.B. XXX, F., zast. JUDr. Slavomírom Hrubišákom,
advokátom, Pugačevova 1, Humenné, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 190 eur mesačne, ktorú je povinný

platiť k jej rukám vždy do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci, počínajúc mesiacom september
2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie mesačného výživného pre navrhovateľku
zo strany odporcu vo výške 40 eur mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 11. 6. 2015 návrh, ktorým žiadala určiť výživné zo strany jej

otca - odporcu vo výške 230 eur mesačne.

Z obsahu návrhu vyplýva, že navrhovateľka je študentkou maturitného ročníka gymnázia a má zámer
pokračovať v štúdiu na vysokej škole v dennej forme. Momentálne žije v spoločnej domácnosti so svojou
matkou, ktorá si voči nej v rámci spoločnej domácnosti plní vyživovaciu povinnosť s ohľadom na jej
príjem, ktorý predstavuje len invalidný dôchodok. Osobné výdavky navrhovateľky nie sú v dostatočnej
miere pokryté dobrovoľným výživným zo strany jej otca s tým, že poukázala aj na to, že nepociťuje, že

by sa podieľala na jeho životnej úrovni. Preto podala tento návrh na súd.

Na pojednávaní 27. 8. 2015 účastníci konania uzavreli zmier v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia a to aj vrátane trov konania.

Podľa ustanovenia §99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia §99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania uzatvorili, je v súlade s ustanovením §62 a nasl. Zákona o rodine a preto
ho súd schválil.

Rozhodnutie o trovách konania je súčasťou uzatvoreného zmieru v súlade s ustanovením §146 ods. 1
písm. b) O.s.p..

Podľa ustanovenia §96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia §96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia §96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Účastníci konania uzatvorili zmier v takom znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

V prevyšujúcej časti navrhovateľka zobrala návrh späť. Preto v súlade s citovanými ustanoveniami súd
konanie v prevyšujúcej časti o zaplatenie 40 eur mesačne zastavil zastavil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, vrátanie trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd v prevyšujúcej časti konanie zastavil, je prípustné odvolanie,

ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom
tunajšieho súdu.