Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Edmund Horváth
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/358/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211300
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914211300.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a. s. Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. Jilemnického 30,
Martin proti odporcovi T. B., Z.. XX. XX. XXXX, L. XXX za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 176 778 zast.
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Lučenec, J. Kráľa 5/A o zaplatenie 342,75 eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd návrhu na zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa n e v y h o v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je povinný zaplatiť navrhovateľ a poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu (§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
noviel).
Poplatok vo výške 20,50 eur (položka 1 písm. a/ sadzobníka) je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Pretože navrhovateľ si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplatenie bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 08. 10. 2014.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd postupoval
podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p. tak, že odporcovi a ani vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania nepriznal, keďže im v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.
V konaní navrhovateľ zaslal súdu dňa 28. 11. 2014 oznámenie o zmene veriteľa, kde uviedol,
že pohľadávku postúpil na spoločnosť SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED spoločnosť s ručením
obmedzeným so sídlom 195 Arch. Makarios III Avenue 3030 Limassol, Cyprus, IČO: HE 272182. Jednou
z podmienok pre vyhovenie návrhu na zmenu účastníka konania podľa § 92 ods. 2 a 3 je súhlas toho,kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa. Tento súhlas nebol súdu do dnešného dňa predložený, preto
súd návrhu na zmenu navrhovateľa nevyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.