Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115205860
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jakúbková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115205860.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: L.. Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX,
N. O. XX, H., proti povinnej: A.. L. G., D.. XX.XX.XXXX, N. Z.. Y. V. O. XX, H., zastúpená: Prosman a
Pavlovičadvokátskakancelária,s.r.o.,IČO36865281,Hlavná31,Trnava,ovýkonrozhodnutiaoúprave
styku oprávneného k maloletému dieťaťu: Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Povinnej sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomzodňa16.03.2015,doručenýmsúdudňa17.03.2015,domáhalvýkonurozsudku
tunajšiehosúduč.k.20P/76/2013-83zodňa28.10.2013,ktorýmboloupravenéstretávanieoprávneného
s maloletým Ľubošom; uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 13.11.2013.

V podaní doručenom súdu dňa 19.05.2015 oprávnený okrem iného uviedol, že pre dobro a kľud

maloletého bude najlepšie počkať, až povinná pochopí, že každé dieťa potrebuje matku a otca a zároveň
že končí s súdmi, políciou a kurátormi, že nechce ubližovať vlastnému dieťaťu, ale bude trpezlivo čakať.

Podľa § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), každý úkon posudzuje súd podľa
jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.

S poukazom na citované ustanovenie, na obsah podania oprávneného zo dňa 19.05.2015, ako aj na
skutočnosť, že oprávnený na výzvy súdu už neodpovedá, súd dospel k záveru, že jeho podanie zo dňa

19.05.2015 je potrebné posúdiť ako späťvzatie návrhu na výkon rozhodnutia.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď
nebolo potrebné zisťovať stanovisko ostatných účastníkov konania k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu
došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 151 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
OSP, keď zastavenie konania zavinil oprávnený späťvzatím návrhu, avšak povinná si právo na náhradu

trov konania neuplatnila, preto jej súd toto právo nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.