Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Siviček
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/558/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612207916
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2612207916.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s,
IČO 35 717 769, so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Alan Strelák, advokát,
Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava proti povinným v 1.rade: T. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Y..C..Š. XXX, XXX XX
Š.-L., štátny občan SR a v 2.rade: E. L., W.. XX.XX.XXXX, F. Y..C..Š. XXX, XXX XX Š.-L., štátny občan
SR o vymoženie 508,-€ s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad
so sídlom Štúrova 6/13, 811 02 Bratislava, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 08.08.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 508,-€ s prísl.
atrovexekúcie,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia-rozsudkuMedzinárodného
rozhodcovského súdu zriadeného Rozhodcovská spoločnosť, a.s. v Bratislave sp.zn. 0297/2011 zo dňa
28.05.2012. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 5Er 558/2012-15 zo dňa 15.11.2012 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoE 175/2013-35 zo dňa 29.04.2014 zamietol; právoplatné
dňa 29.10.2014.
Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (EP)
sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p., pretože konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Senica a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.