Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010994
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213010994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovaného

E. J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. J. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Y. H., J. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v období od 03. mája 2011 do dnešného dňa, okrem mesiacov február, jún, júl, august 2013, kedy každý
mesiac poslal podľa vyjadrenia poškodenej matky sumu 80,- Eur, povinný otec v mieste svojho trvalého
bydliska vo Y. H., okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne

svoju vyživovaciu povinnosť na svoju maloleté dcéru, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a
nasled. Zákona o rodine a to menovite na mal. Z..J.., X.. XX.X.XXXX, bytom u matky, pričom na základe
rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XC/XX/XXXX-XX zo dňa 12.4.2011, právoplatného
dňa 3.5.2011 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške 80,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky C. J., napriek tomu túto svoju
vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove maloletej dcéry sa žiadnym spôsobom
nepodieľal a tak za horeuvedené obdobie k rukám poškodenej matky C. J. dlhuje sumou 2.240,- Eur,

vrátane mesiaca december 2013,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti svoju zákonnú povinnosť
vyživovať alebo zaopatrovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhšiu dobu,

čím mal spáchaťprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1), odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku podal na
tunajší súd dňa 23.12.2013 obžalobu na E. J. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona. Súd vo
veci vydal trestný rozkaz dňa 17.03.2015, ktorým obžalovaného uznal za vinného a uložil mu súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov pri súčasnom zrušení rozsudku Okresného súdu Dunajská

Streda zo dňa 08.01.2014 sp. zn. XT/XX/XXXX vo výroku o treste. Výkon trestu obžalovanému bol
podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona na
20 mesiacov. Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obžalovanému bola súdom uložená
aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zaostalé výživné. Obžalovaný proti trestnému rozkazu podal v
zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že on svoju vyživovaciu povinnosť plní riadne a včas a do dňa

podania odporu, t.j. 05.05.2015 má uhradené výživné na maloletú dcéru v plnej výške.

Po vytýčení hlavného pojednávania vo veci poškodená matka dňa 18.06.2015 predložila súdu čestné
prehlásenie dňa, z ktorého vyplýva, že obžalovaný zaplatil výživné na maloletú dcéru v plnej výške do
dňa 30.04.2015 a od tej doby vyživovaciu povinnosť plní riadne a včas.

Na hlavnom pojednávaní, ktoré sa vykonalo v neprítomnosti obžalovaného poškodená matka uviedla,
že obžalovaný do 30.04.2015 vyrovnal zaostalé výživné na maloleté dieťa v plnej výške, od mája 2015
svoju vyživovaciu povinnosť plní riadne a včas a ku dňu hlavného pojednávania žiadnu zaostalosť na
výživnom nemá.

Podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť
činu zanikla.

Podľa § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o

trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a
páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na to, že obžalovaný svoju povinnosť zaplatiť tak zaostalé ako i bežné výživné na maloletú
dcéru dodatočne splnil, súd ho spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

v celom rozsahu oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.