Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Summary – V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214331.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telekom collection, s.r.o., IČO: 47 150
513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: H. O., H..Č.. XXXXXXXXXX,
W. X.P. XXX, U. o zaplatenie 79,51 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatok vsume9,80eurzaplatenýdňa27.11.2014naúčetč.IBAN:
X., Q.: XXXXXXXXXX a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení na účet. č.

IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 10.11.2014 na Okresnom súde Rimavská Sobota návrh o zaplatenie 79,51 €
s prísl.

V priebehu konania súd pri doručovaní listiny odporcovi, dopytom na OR PZ Rimavská Sobota zistil,

že odporca (tak ako je uvedený v návrhu) neexistuje.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1., vety prvej O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný ďalšími návrhmi

účastníkov, a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O.s.p.
spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm c) O.s.p..O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení
V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.