Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914214331.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telekom collection, s.r.o., IČO: 47 150
513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi: H. O., H..Č.. XXXXXXXXXX,
W. X.P. XXX, U. o zaplatenie 79,51 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatok vsume9,80eurzaplatenýdňa27.11.2014naúčetč.IBAN:
X., Q.: XXXXXXXXXX a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská
pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení na účet. č.

IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 10.11.2014 na Okresnom súde Rimavská Sobota návrh o zaplatenie 79,51 €
s prísl.

V priebehu konania súd pri doručovaní listiny odporcovi, dopytom na OR PZ Rimavská Sobota zistil,

že odporca (tak ako je uvedený v návrhu) neexistuje.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1., vety prvej O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný ďalšími návrhmi

účastníkov, a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O.s.p.
spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods.1 písm c) O.s.p..O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992
Zb. v platnom znení
V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že odporca (non subjekt) nemá v zmysle § 19 O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok konania,
ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.