Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/40/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112200996
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Drobná
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112200996.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Debtinvest Limited, 33
Porter Road, PO OX 3169 PMB 103 Road Town, Tortola, Britské Panenské ostrovy, IČO: 609191,
zas. JUDr. Martin Jánsky, Trnavská cesta 50, 821 02 Bratislava, proti povinným: v I. rade: Q. C., N..
XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX C., v II. rade: V. C., N.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. XXX, vedenej súdnym
exekútoromMgr.MilanSomík,Jilemnického12,03601Martin,(zástupcasúdnehoexekútoraMgr.Juraja

Galla), pre vymoženie pohľadávky vo výške 8 443,26 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Mgr. Juraj Gallo (odvolaný z funkcie súdneho exekútora dňa24.09.2014) doručil na
Okresný súd Trnava dňa 18.01.2012 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 18Er/40/2012-37 zo dňa 06.08.2012 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný prostriedok dňa 25.10.2012. Dňa 28.02.2014
Krajský súd v Trnave napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Vzhľadom k tomu, že
uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 20.06.2014 v
spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 11CoE/253/2013-53 v zmysle uvedených ustanovení
Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy a zároveň upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli, tak
súd bude mať za to, že si ich neuplatňuje. Vzhľadom na to, že súdny exekútor na výzvu súdu odpovedal,
že si neuplatňuje trovy konania, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného
poriadku).

Odvolanie proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).