Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214203503
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214203503.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Paulínou Pacherovou v právnej veci
žalobcu: Heineken Slovensko, a.s., so sídlom Novozámocká 2, Hurbanovo, IČO: 36 528 391, proti
žalovanej: Michaela Zelinková - McMischell s miestom podnikania Hronská 5148/6 Bratislava, IČO: 44
019 343, o zaplatenie 590,- €, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 590,- eur v 6-tich po sebe nasledujúcich mesačných
splátkach, splatných vždy k 16. dňu príslušného mesiaca, počínajúc od 16.6.2015, z čoho 5 splátok je vo
výške 100,- eur a 6. splátka je vo výške 90,- eur a trovy konania vo výške 4,17 eur, splatné v poslednej
6. splátke.

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s. vrátený súdny poplatok
vo výške 37,53 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou postúpenou tunajšiemu súdu Okresným súdom Bratislava III dňa 11.2.2014 sa žalobca voči
žalovanej pôvodne domáhal vydania veci 1 ks zariadenia Mega 150.

Uznesením č.k. 23Cb/21/2014-35 zo dňa 5.12.2014 súd na návrh žalobcu pripustil zmenu žalobného
petitu tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 590,- eur a nahradiť trovy konania. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.1.2015.

Na pojednávaní konanom dňa 19.5.2015, pred začatím konania vo veci samej, účastníci zhodne navrhli

schváliť súdny zmier vyššie uvedeného znenia.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto ho súd v zmysle § 99 O.s.p. schválil.

Schváleným súdnym zmierom sú vysporiadané vzájomné práva a povinnosti účastníkov, ktoré boli

predmetom tohto sporu.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa§11ods.7vetaprvázák.č.71/1992Zb.vplatnomznení,akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Spor skončil schválením súdneho zmieru pred začatím konania vo veci samej, čím žalobcovi vznikol
nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobca dňa 11.3.2014 zložil na účet súdu súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 €. V dôsledku
zmeny žalobného petitu, s ktorou bola spojená aj zmena poplatkovej povinnosti žalobcu (z pôvodných

99,50€na41,70€),súduznesenímč.k.23Cb/21/2014-39zodňa16.4.2015,právoplatnýmdňa8.5.2015
rozhodol o vrátení sumy 57,80 € predstavujúcej časť pôvodne zaplateného súdneho poplatku. Žalobca
taksúdunasúdnompoplatkuuhradilsumu41,70€.Ztejtosumysúdz dôvoduskončeniasporuzmierom
žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 7 zák. o SP vrátil ešte 37,53 €. Žalovanej nevznikla poplatková
povinnosť a teda ani nárok na vrátenie súdneho poplatku. Súd preto vo vzťahu k žalovanej o vrátení

súdneho poplatku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.