Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207226
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615207226.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľov 1) O. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, U. A., 2)
B.G. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, U. A., 3) B. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, U. A., 4) T. L.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, U. A., 6) M. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. XXX, U. A. a 7) Q. Š., G..
XX.XX.XXXX, E. K. Y. C. XXX, U. A., všetci právne zastúpení Mgr. Viktóriou Hellenbart, advokátkou,
so sídlom Martina Rázusa 23, Lučenec, IČO: 47 250 640 proti odporcom 1) B. Ž., G.. XX.XX.XXXX,

E. K. E.U. L. XXX, U. A., 2) Farm Lučenec, s.r.o., so sídlom Gajova 13, Bratislava, IČO: 36 861 782 a
3) AGRO - IPEĽ, spol. s.r.o., so sídlom Holiša, IČO: 31 645 496, o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

súd z a k a z u j e odporcom 1) a 2) nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na liste vlastníctva
číslo XXX O. C. Ú. Q. U. E. Q. N. O. Č. XXX/XX U. Z. XXXXX M. U. O., najmä zakazuje jej odplatný
alebo bezodplatný prevod na tretie osoby, jej použitie ako zálohu na zabezpečenie pohľadávky odporcov

alebo tretích osôb alebo zariadenia akéhokoľvek vecného alebo zmluvného práva týkajúceho sa tejto
nehnuteľnosti v prospech tretích osôb, do právoplatného skončenia veci samej.

Navrhovatelia 1) - 7) s ú p o v i n n í podať v lehote do 30 dní od vydania predbežného opatrenia
žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v katastrálnom území a obci E., J. G. L. Z. Č. XXX

Q. N. O. Č. XXX/XX U. Z. XXXXX M..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1) - 7) podali prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajšom súde dňa
11.05.2015 návrh na vydanie predbežného opatrenia, v ktorom žiadajú zakázať odporcom 1) a 2)
nakladať s nehnuteľnosťou zapísanou na liste vlastníctva číslo XXX O. C. Ú. Q. U. E. Q. N. O. Č.
XXX/XX U. Z. XXXXX M. U. O., najmä žiadajú zakázať jej odplatný alebo bezodplatný prevod na tretie
osoby,jejpoužitieakozálohunazabezpečeniepohľadávkyodporcovalebotretíchosôbalebozariadenia

akéhokoľvek vecného alebo zmluvného práva týkajúceho sa tejto nehnuteľnosti v prospech tretích osôb.

V návrhu právny zástupca navrhovateľov poukázal na tú skutočnosť, že právni predchodcovia
navrhovateľov nadobudli titulom prídelu Prídelovou listinou číslo XXXX/XXXX-XX J. V. XX.XX.XXXX
do vlastníctva nehnuteľnosti pozemnoknižné, parcela číslo XXX-XXX/XX U. Z. X,XXXX M.. Z
nadobudnutých pozemkov, parcela pod číslom XXX-XXX/XX J. N. O. Č. XXX/XX U. Z. XXXXX M. orná

pôda, ktorá bola až do zápisu protokolu o oprave chyby X. XX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX pod položkou
výkazu zmien XX/XX, zapísaná na liste vlastníctva navrhovateľov XXX v rovnakých podieloch. Parcela
číslo XXX/XX bola pre navrhovateľov v neznámom čase a z neznámeho dôvodu zapísaná do mapy pod
číslom XXX/XX o výmere XXXXX M., avšak z rovnako neznámych dôvodov, nebola na liste vlastníctva
číslo XXX vykonaná zmena jej čísla z tam evidovanej parcely číslo XXX/XX o výmere XXXXX M. na
parcelu číslo XXX/XX. Z kópie máp, ako aj zo všetkých titulov nadobudnutia, jednoznačne vyplýva,

že parcela číslo XXX-XXX/XX nadobudnutá do vlastníctva právnych predchodcov navrhovateľov, už
uvádzanou prídelovou listinou zo dňa XX.XX.XXXX je totožná so súčasnou parcelou číslo XXX/XX, ato nielen výmerou a kultúrou, ale aj jej umiestnením a hranicami pozemku. Navrhovatelia nikdy neboli
vlastníkmi súčasnej parcely číslo XXX/XX o výmere XXXXX m2 orná pôda katastrálne územie E., ktorá
sa nachádza na inom mieste, než parcela, ktorú nadobudli prídelovou listinou a ktorú, už od roku

1948 nerušene užívajú a užívajú ju aj v čase podania návrhu, avšak v súčasnosti je vedená v katastri
nehnuteľností pod číslom XXX/XX.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,

ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Citovaným zákonným ustanovením je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Zo zákonnej úpravy predbežného opatrenia vyplýva, že sa jedná o inštitút, ktorého
základnou funkciou je dočasne upraviť pomery účastníkov, pričom nárok nemusí byť nepochybne
preukázaný, musí však byť osvedčený. Použitie predbežných opatrení a zabezpečenie dôkazu
prichádza do úvahy nielen pred začatím konania, ale aj počas konania. Pri rozhodovaní o predbežnom
opatrení nie je súd povinný vykonávať dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza zo skutočností

preukázaných, či osvedčených navrhovateľom. Pred vydaním predbežného opatrenia podľa uvedených
ustanovení nemusí byť tvrdené právo preukázané, ale musia byť aspoň osvedčené základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, ďalej musí byť
osvedčené, že je tu nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.

Po oboznámení sa s dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia ako aj
s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľmi, súd dospel k záveru, že navrhovatelia osvedčili
odôvodnenosť svojho nároku na nariadenie predbežného opatrenia, keďže prípadným konaním
odporcov 1) a 2) by mohli byť poškodené záujmy a práva navrhovateľov. Preto súd nariadil predbežné
opatrenie a odporcom 1) a 2) zakázal nakladať s nehnuteľnosťou, zapísanou na liste vlastníctva číslo

XXX O. C. Ú. Q. U. E.U. Q. N. O. Č. XXX/XX U. Z. XXXXX M. U. O., ako aj zakázal jej odplatný
alebo bezodplatný prevod na tretie osoby, jej použitie ako zálohu na zabezpečenie pohľadávky odporcov
alebo tretích osôb alebo zariadenia akéhokoľvek vecného alebo zmluvného práva týkajúceho sa tejto
nehnuteľnosti v prospech tretích osôb, a to až do právoplatného skončenia veci samej. Rovnako súd
uložil navrhovateľom povinnosť podať v lehote do 30 dní od vydania predbežného opatrenia žalobu o

určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti v katastrálnom území a obci E., J. G. L. Z. Č. XXX Q. N.
O. Č. XXX/XX U. Z. XXXXX M..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.