Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713206515
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713206515.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne X. Y., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. F. XX,
XXX XX S. U., občianka SR, proti žalovanému T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. F. XX, XXX XX S.
U., bývajúci na adrese I. V. XX, XXX XX V., občan SR, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 119,30 Eur prostredníctvom
Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen, ktorý krátený
súdny poplatok zo žaloby žalobkyni vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 08.04.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.04.2013, domáhala
voči žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

Dňa 06.10.2014 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu podanie zo dňa 01.10.2014 označené ako

„Späťvzatie žaloby“. V tomto podaní bez bližšieho odôvodnenia uviedla, že netrvá na podanom návrhu
a týmto berie podaný návrh späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Taktiež požiadala o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobkyňa pred začatím prvého pojednávania vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. a podľa § 96 ods. 3 O.s.p., keď súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa v časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva podľa § 96 ods.
3 O.s.p. nevyžadoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania. Súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby bol však potrebný v zmysle ustálenej judikatúry v časti vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva, ktorý žalovaný udelil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na
podnet žalobkyne. V tejto súvislosti tunajší súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn.
2Obo/183/1992 zo dňa 27.10.1992, v zmysle záverov ktorého ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde
oprípadpodľa§146ods.2druhávetaO.s.p.,zprocesnéhohľadiskazásadneplatí,žezavinilzastavenie

konania. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., nakoľko
však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, resp. si žalovaný ani žiadnu náhradu trov konania
neuplatnil,súdoichnáhraderozhodoltak,ženáhradutrovkonaniažalovanémuvočižalobkyninepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však o 6,70 Eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania na základe späťvzatia žaloby
pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobkyni krátený súdny poplatok za podanie žaloby v sume 119,30
Eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).