Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203705
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214203705.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A,

Bratislava, IČO: 35 730 978 v konaní zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporcovi: F. D., nar. XX.XX.XXXX, č. XXX, D., občan SR o
zaplatenie 3.043,78 eur s príslušenstvom, sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť rozsudku tunajšieho súdu pod sp. zn. 5C/178/2014-51 zo dňa 31.3.2015 a to
v jeho výrokovej časti, kde bolo nesprávne uvedené úročenie dlžnej sumy

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.043,78 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 3.163,78 eur od 24.09.2010 do 20.10.2011

zo sumy 3.143,78 eur od 21.10.2011 do 20.01.2012

zo sumy 3.123,78 eur od 21.10.2012 do 28.06.2012.....

a správne znie :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.043,78 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania

zo sumy 3.163,78 eur od 24.09.2010 do 20.10.2011

zo sumy 3.143,78 eur od 21.10.2011 do 20.01.2012

zo sumy 3.123,78 eur od 21.01.2012 do 28.06.2012.....

v ostanej časti z o s t á v a rozsudok tunajšieho súdu pod sp. zn. 5C/178/2014-51 zo dňa 31.3.2015
bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.02.2014 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti odporcovi
vydania platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 3.043,78 eur s príslušenstvom a nahradiť
trovy konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaná istina u odporcu predstavuje nedoplatok titulom
konečného finančného vyúčtovania predčasne zaniknutej leasingovej zmluvy.Súd po vykonanom dokazovaní vo veci vydal rozsudok dňa 31.3.2015 v ktorého výrokovej časti bol
chybou v písaní nesprávne uvedený dátum úročenia.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní

odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.