Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/264/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208209071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4208209071.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: BL Finance, s.r.o., (postupník GE Money a.s., „ v

likvidácii") so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683 v konaní zastúpený SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, (Zn: G-XXXXX) proti odporkyni: T. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, XXX XX T., občan SR o zaplatenie 1.861,15 eur s príslušenstvom
sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e časť Platobného rozkazu tunajšieho súdu pod sp. zn. 5Cb/264/2008-27 zo dňa
11.5.2009 a to v jeho záhlaví, kde bol nesprávne uvedený dátum narodenia odporkyne

... T. Q., nar. XX.XX.XXXX...

a správne znie :

... T. Q., nar. XX.XX.XXXX...

v ostanej časti z o s t á v a Platobný rozkaz sp. zn. 5Cb/264/2008-27 zo dňa 11.5.2009

bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodnýnavrhovateľnávrhomzodňa26.6.2008sadomáhalnatunajšomsúdeprotiodporkyniovydanie
platobného rozkazu na uloženie povinnosti zaplatiť 1.861,15 eur (56.069.- Sk) s 0,1% denným úrokom
z omeškania zo sumy 1.748,79 eur od 28.4.2007 do zaplatenia, zmluvnú pokutu v sume 264,51eur a
nahradiť trovy konania.

Tunajší súd vo veci samej vydal Platobný rozkaz dňom 11.5.2009, v ktorého záhlaví bolo nesprávne
uvedený dátum narodenia odporkyne.

Podľa §164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i ust. § 164 O.s.p. bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do l5 dní
odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v som sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.