Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114205060.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa MINIMARBLE, s.r.o. so sídlom Partizánska
cesta 106, Banská Bystrica, IČO: 36 849 189, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou AKSK, s.r.o.
so sídlom Nám. SNP 15, Banská Bystrica, proti odporcovi L.E.A., s.r.o. so sídlom Námestie slobody 2,
Banská Bystrica, IČO: 31 613 501, v konaní zastúpený JUDr. Pavlom Kontrošom, advokátom so sídlom
Horná 67, Banská Bystrica, o zaplatenie 2153,21 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

M. v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške XXX,XX S..

M. ž i a d a M. poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom B. cesta 9, Z. Z., R.: XX XXX
XXX, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok v sume XXX,XX S., v lehote XX dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. sa návrhom doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od odporcu zaplatenia dlžného nájomné za
užívanie nebytových priestorov vo výške XXXX,XX S. s príslušenstvom.

I. podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal návrh v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie
zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. I. trov konania si
neuplatnil.

B. § 96 ods. X O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

O. na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie vo veci samej zastavil.

B. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“),, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolaniaodmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

B. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o

X %, najmenej však X,XX eura.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § X zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú

písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia. (§ 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch).

I. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX S. (zaplatený súdny poplatok

XXX,XX S. krátený o sumu X,XX S.) prostredníctvom M. pošty, a.s..

B. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § X46 ods. 1 písm. c) O. s. p., z
ktorého vyplýva, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie
zastavené v spojení s ods. 2, veta prvá, kedy súd skúma zavinenie zastavenia konania.

V konaní došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi, a preto súd nemal preukázané

zavinenie na žiadnej zo sporových strán, a tak o trovách rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 21. 09. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková