Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114228194
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114228194.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: TAM Properties, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811
06 Bratislava, IČO: 36 812 226, proti žalovanému: S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX,
XXX XX Y., o zaplatenie 1.070,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 eur, ktoré

predstavujú nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,30 eur

prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2014 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal
rozhodnutia o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.070,40 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 158,95 eur od 15.01.2014 do zaplatenia, zo sumy 341,02 eur od

15.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 152,47 eur od 02.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 339,23 eur od
27.03.2014 do zaplatenia a zo sumy 78,73 eur od 19.04.2014 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil právo
na náhradu trov konania. Dňa 16.09.2015 doručil žalobca súdu podanie, v ktorom zobral žalobu v
celom rozsahu späť a požiadal súd o zastavenie konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaná
vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu uhradila. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu a rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie

zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa v tomto prípade s poukazom na § 96 ods. 3 O. s.
p. nevyžaduje, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa§146ods.1O.s.p.žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to s použitím § 146 ods. 2 O. s. p.. Pri
rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení konania. Zavinenie
súd skúma iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu podľa hmotného práva. Žalovaný

zavinil zastavenie konania, pretože žalobca vzal žalobu späť po úhrade žalovanej pohľadávky zo strany
žalovaného po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu, že žalobca si v konaní uplatnil nárok na náhradu trov
konania, v späťvzatí si trovy konania nevyčíslil, súd vychádzal z trov konania, ktoré zistil zo spisu a tak
žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 6,70 eur, ktoré predstavujú zaplatenú a nevrátenú časť
súdneho poplatku.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“ sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania, vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 7 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení zaplateného
súdnehopoplatkužalobcovi,pričomzaplatenýsúdnypoplatokkrátilosumu6,70eurvsúlades§7ods.4
zákona o súdnych poplatkoch, ktorá predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku
pri zastavení konania t. zn. rozhodol o vrátení žalobcovi celkovo 57,30 (64 - 6,70) a to prostredníctvomprevádzkovateľa systému v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je Slovenská
pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.