Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815210969
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815210969.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Eurocentrum Credit, s.r.o., so sídlom v Jalovci,
Mlynská 557/29, IČO: 46 013 873, zastúpeného Y.. W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom M., B.C. XX/X, proti
odporcovi: D. I. - I., nar. XX.X.XXXX, bytom M., S. XXX/X, o zaplatenie úroku z omeškania 5,05% ročne
z istiny 1.500,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 eur zaplatený v kolkových známkach
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia 5,05% ročného úroku z
omeškania zo sumy 1.500,- eur od 23.4.2015 do zaplatenia istiny 1.500,- eur. Návrh zdôvodnil tým, že
jeho právny predchodca poskytol odporcovi pôžičku v sume 1.500,- eur na základe zmluvy o pôžičke

z 28.10.2009. Pôžička bola splatná 28.11.2009, odporca ju v lehote splatnosti neuhradil. Navrhovateľ
teda má nárok aj na úrok z omeškania, ktorý si uplatňuje vo výške 5,05% ročne z istiny 1.500,- eur od
23.4.2015 do zaplatenia sumy 1.500,- eur.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 2.9.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa

§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda,v čomodvolateľvidínesprávnosťrozhodnutiaalebopostupusúdu,čohosaodvolanímdomáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..