Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Wagshalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/114/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113215470.8
Uznesenie
Okresný súd Prešov vo veci
navrhovateľa: H.
zast.: Ing. Stanislav Jurko
Škultétyho 2
040 01 Košice
proti odporcom:
1.) Q.
2.) V.
o neplatnosť kúpnej zmluvy takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.05.2013 domáhal určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy spísanej formou notárskej zápisnice notárkou JUDr. Annou Kuchárovou č. N 1017/86,
Nz 1072/86 dňa 12.12.1986.
Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 29.05.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
si nárok uplatní novou žalobou.
Podaním podaným na tunajšom súde dňa 12.06.2015 odporcovia v 1. a 2. rade súdu oznámili, že
nesúhlasia so späťvzatím návrhu navrhovateľa. Svoj nesúhlas odôvodnili tým, že vo veci neprebehlo
žiadne jednanie a že navrhovateľ už v roku 2013 mohol vedieť, že so žalobou neuspeje a že zbytočne
zaťažoval súd.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd dôvody, pre ktoré odporcovia v 1. a 2. rade nesúhlasia so späťvzatím žalobného návrhu nepovažuje
za závažné, preto rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom odseku výrokovej časti tohto uznesenia.
Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu, ktorý nebol zapríčinený správaním odporcov. Preto má súd
za to, že navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, čím v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p. právo na náhradu trov konania vzniklo odporcom. Nakoľko však odporcom žiadne trovy konania
nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto
uznesenia a účastníkom ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.