Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/114/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215470
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113215470.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci

navrhovateľa: H.

zast.: Ing. Stanislav Jurko

Škultétyho 2

040 01 Košice

proti odporcom:

1.) Q.

2.) V.

o neplatnosť kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.05.2013 domáhal určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy spísanej formou notárskej zápisnice notárkou JUDr. Annou Kuchárovou č. N 1017/86,
Nz 1072/86 dňa 12.12.1986.

Navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 29.05.2015 vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že
si nárok uplatní novou žalobou.

Podaním podaným na tunajšom súde dňa 12.06.2015 odporcovia v 1. a 2. rade súdu oznámili, že
nesúhlasia so späťvzatím návrhu navrhovateľa. Svoj nesúhlas odôvodnili tým, že vo veci neprebehlo
žiadne jednanie a že navrhovateľ už v roku 2013 mohol vedieť, že so žalobou neuspeje a že zbytočne

zaťažoval súd.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd dôvody, pre ktoré odporcovia v 1. a 2. rade nesúhlasia so späťvzatím žalobného návrhu nepovažuje
za závažné, preto rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom odseku výrokovej časti tohto uznesenia.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu, ktorý nebol zapríčinený správaním odporcov. Preto má súd
za to, že navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, čím v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta

O.s.p. právo na náhradu trov konania vzniklo odporcom. Nakoľko však odporcom žiadne trovy konania
nevznikli, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto
uznesenia a účastníkom ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.