Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114236619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114236619.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča,
dieťa rodičov - matka: R. A., nar. X. X. XXXX, trvale bytom R. P., Ľ.. Š. XXX a otec: H. A., nar. XX.
X. XXXX, bytom T., U. XXXX/X, o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu, vo veci prenesenia
príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Piešťany, ktorému bude vec po
právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Žilina bol dňa 14. 11. 2014 doručený návrh matky vo veci úpravy práv a povinností
k maloletému dieťaťu, ktorým žiadala, aby bolo maloleté dieťa zverené do jej osobnej starostlivosti a
otcovi uložená povinnosť platiť na maloletú výživné.

Dňa 3. 7. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd dočasne zveril maloletú do matkinej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením
výživného.

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 27. 7. 2015, č. k. 9P/296/2014-63, právoplatným dňa 19. 8.
2015 a vykonateľným dňa 31. 7. 2015, bola maloletá dočasne zverená do osobnej starostlivosti matky
a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej mesačne v sume 30% z výšky životného
minima na nezaopatrené maloleté dieťa.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak
ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť

manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.Maloletá R. bola vyššie citovaným uznesením zverená dočasne do osobnej starostlivosti matky. Matka
býva spoločne s maloletou, matkiným priateľom a ich spoločným synom, v rodinnom dome vo R. P.,
ktorého vlastníčkou je matka jej priateľa, a teda ich bydlisko sa nachádza v obvode Okresného súdu

Piešťany. V danom prípade bude v záujme maloletého dieťaťa, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode
ktoréhosamaloletédieťazdržuje(jetupredpokladtrvalostibydliska).Priposudzovaníokolnostímiestnej
príslušnosti je relevantný skutočný pobyt účastníkov konania, teda miesto, kde sa skutočne dlhodobo
zdržiavajú. Došlo teda k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť v konaní
o starostlivosti o maloleté dieťa. V záujme maloletej je, aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne

príslušný súd v mieste jej súčasného pobytu, ktorým súdom je Okresný súd Piešťany.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.