Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200160
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200160.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XX,
XXX XX E., právne zast. JUDr. Evou Horniakovou, advokátkou, J. E. X, XXX XX T., proti odporkyni
Sociálna poisťovňa, ústredie, ul. 29 augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o
invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.01.2015 z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.01.2015 podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení zamietla navrhovateľovu žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 05.12.2013.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok
s odvolaním sa na rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 20Sd/69/2014-35 a na svoj zlý
zdravotný stav.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 23.04.2015,
so záverom, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách nie je 20%, ale
je 85%.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.06.2015 priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 27.01.2014 v sume 136,70 Eur mesačne a od 01.01 2015 v sume

138,90 Eur mesačne.

Podľa § 250l ods. 2 OSP pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane ust. II.
hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ
bol v konaní úspešný, ale náhradu trov si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Odvolanie možno podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.