Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/409/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913215336.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská. Sobota v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. so sídlom v
Bratislave 26, Pribinova 25, IČO 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti žalovanej H.. U. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Y. W. XXX
za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenia spotrebiteľov Slovenska, o. z. so sídlom
v Banskej Bystrici, J. Kráľa 7, IČO 42 309 166, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom

v Banskej Bystrici, J. Kráľa 7 o zaplatenie 1.520,88 eur a zmluvnej pokuty 408,48 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Súčasne sa vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice suma 108,87 eur súdneho poplatku
zaplateného na účet súdu.

Žalobca je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi, a to na účet alebo do rúk jeho právneho zástupcu

159,52 eur trov právneho zastúpenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyjadrení žalovanej a vedľajšieho účastníka k podanej žalobe vzal žalobca podaním zo dňa 27. 08.
2015 svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3
O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 18cb zák. č. 71/92
Zb. v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu v sume
115,50 eur) krátený o sumu 6,63 eur (konanie začalo 18. 09. 2013).

Žalovaná, ktorá by mala nárok na náhradu trov konania podľa § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p., lebo
z procesného hľadiska žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť , nárok na
náhradu trov konania podľa § 151 ods. 1 O. s. p. neuplatnila, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Vedľajšiemu účastníkovi, ktorý do konania vstúpil dňa 06. 10. 2014 podľa § 93 ods. 2 O. s. p. z vlastného
podnetu, priznal uplatnenú náhradu trov konania, a to trov právneho zastúpenia podľa § 93 ods. 4

vety prvej O. s. p. ("v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník") a § 146
ods. 2 vety prvej O. s. p. (" ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy") z dôvodu procesného zavinenia žalobcu na zastavení konania, keďže žalobu vzal
späť. Vedľajší účastník si na trovách právneho zastúpenia uplatnil sumu 159,52 eur za 2 hlavné úkonya prináležiaci paušál vychádzajúc len z hodnoty 1.367,96 eur (v ktorej časti mal námietky voči žalobe).
Konkrétne ide o náhradu vyčíslenú podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
v znení neskorších predpisov a to § 1 ods. 3, § 9 ods. 1, § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, b/ a § 16

ods. 3 za 2 hlavné úkony a to prevzatie veci a podanie vyjadrenia po 71,37 eur + dvakrát prináležiaca
paušalizovaná náhrada trov po 8,39 eur, spolu 159,52 eur. Preto súd priznal uplatnenú náhradu trov
právneho zastúpenia podľa vyčíslenia.

Zaplatenie trov právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka je odôvodnené ustanovením § 149 ods.
1 O. s. p.

Keďže žaloba bola vzatá späť skôr ako sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3

O. s. p. zastavil a súčasne z toho istého dôvodu súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 18cb zák. č. 71/92
Zb. v platnom znení vracia žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania (zaplatený bol na účet súdu v sume
115,50 eur) krátený o sumu 6,63 eur (konanie začalo 18. 09. 2013).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak žalobca nesplní v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.