Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Kálnayová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200592
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200592.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K.. S. P., bytom J., R. I., S. XX, proti odporkyni: Sociálna

poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0, zo dňa 09. 04. 2015, navrhovateľovi zvýšila starobný
dôchodok od 01. 01. 2015 na sumu 994,60 eur mesačne.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s výškou sumy
zvýšenia, pretože popri riadnom zamestnaní od 13. 09. 2011 vykonával aj SZČO a dlžné poistné v sume

3420,66 eur doplatil dňa 06. 02. 2015 za obdobie od júla 2012 do januára 2015.

Prípisom zo dňa 23. 07. 2015 navrhovateľ zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť, pretože jeho
odvolaniu bolo vyhovené a rozhodnutím zo dňa 15. 07. 2015 bola zvýšená suma dôchodku odo dňa
zaplatenia, t.j. 06. 02. 2015 na sumu 1.004,60 eur mesačne.

Podľa § 96 ods. 1, veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného

súdu, písomne, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.