Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010469.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. Z., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v A., U. J. XXX,.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna I. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
11P 198/2006 z 15.05.2006, právoplatným 15.05.2006, zaviazaný prispievať na výživu svojho syna I. vo
výške 30 % zo sumy životného minima, vždy do 20.-teho dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám
matky maloletého E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, pričom si takto uloženú vyživovaciu povinnosť
v A. - U. J. a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.04.2015 do 31.07.2015 mu vznikol dlh na výživnom
vo výške 108,52 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.