Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010183
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 26.8.2015 v Malackách vydal
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený G. L.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v čase od 15.00 h dňa 25.07.2014 do 11.10 h dňa 29.07.2014 na železničnej stanici Malacky postriekal
steny staničných budov o celkovej ploche 40 m2 nápismi „Cvok, Hnus, R.“, ako aj ďalšími nečitateľnými
nápismi s farbami červená, čierna, strieborná a zelená, čím spôsobil poškodenému ŽELEZNICE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY, BRATISLAVA škodu vo výške 976,60 €,
t e d a
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou.
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
ŽELEZNICE SLOVENSKEJ REPUBLIKY, BRATISLAVA , škodu vo výške 976,60.- €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.