Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222181.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, zast. Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, proti odporcovi: R. M., nar.
XX.X. XXXX, naposledy bytom W., M. XXX/XX, zastúpený opatrovníkom, M. M., nar. XX.X. XXXX, bytom
W., M. XXX/XX, o zaplatenie 181,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 181,18 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
43,15 eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 181,18 eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo

výške 79,62 eur pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eur a z ostatných trov vo
výške 16,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 18.12.
2014, domáhal od odporcu vrátenia dlhu zo zmluvy o spotrebnom úvere pozostávajúceho z dlžnej istiny,
úroku, poistného a úroku z omeškania a náhrady trov konania.

V priebehu konania opatrovník odporcu navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške
žalovanej istiny, príslušenstva (úroku, poistného, úroku z omeškania), i navrhovateľom v konaní
vynaložených trov konania čo do dôvodu aj výšky uznal. Uviedol, že odporca mal záujem žalovanú

pohľadávku navrhovateľovi zaplatiť, nevedel však na aký účet má platbu realizovať a v akej výške. V
priebehu konania mu navrhovateľ oznámil číslo účtu, na ktorý má dlžnú sumu previesť a oznámil mu aj
výšku dlhu. Vzhľadom na to, že tieto informácie získal opatrovník odporcu len krátko pred pojednávaním
vo veci samej, keď mu už bolo doručené predvolanie, navrhovateľovi odporca doteraz dlh neuhradil.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 181,18 eur
s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v súlade
s § 479 a nasl. Obchodného zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, § 517ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.