Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100108
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom

Hrubalom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. júna 2015 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného MUDr. T. C., pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným MUDr. T.
C. zo dňa 07.05.2015, spisovej značky VII/2 Gv 155/14/1000 - 29

a potvrdzuje, že:

obvinený MUDr. T. C., nar. XX. M. XXXX v S., trvale bytom W. XXX, okres U.,

j e v i n n ý , ž e

ako štatutárny zástupca spoločnosti ENDOSERVICE-MAC, s.r.o. Demandice 315, IČO 36550680

(ďalej len „prijímateľ“) po tom, čo dňa 8.3.2010 uzatvoril s Ministerstvom zdravotníctva SR (ďalej
len „poskytovateľ“) Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 30/2009/OPZ-
Z2812012001001, v znení jej dodatkov (ďalej len „Zmluva“), predmetom ktorej bolo spolufinancovanie
projektu „Rozšírenie a rekonštrukcia NZZ Harmony v Šahách“, realizovaného v rámci operačného
programu Zdravotníctvo, prioritná os 2 Podpora zdravia a predchádzanie zdravotným rizikám, opatrenie
2.1 Rekonštrukcia a modernizácia zariadení ambulantnej zdravotnej starostlivosti, na základe ktorej sa
poskytovateľ zaviazal poskytnúť prijímateľovi nenávratný finančný príspevok tvorený pomerom 80,75 %

z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja a 14,25 % z prostriedkov štátneho rozpočtu SR,
poskytnutie a použitie ktorého sa spravuje zákonom č. 528/2008 Z. z. o pomoci a podpore poskytovanej
z fondov Európskeho spoločenstva, zákonom č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej
správy, s úmyslom zdokladovania využitia poskytnutej časti nenávratného finančného príspevku vo
výške 43.623,05 Eur a získania ďalšej časti nenávratného príspevku vo výške 40.142,40 Eur, predložil
dňa 25.4.2013 na Ministerstvo zdravotníctva SR Žiadosť o platbu - zúčtovanie predfinancovania vo
výške 45.919,- Eur, kód žiadosti 28120120010406 a dňa 30.4.2013 Žiadosť o platbu - záverečnú platbu

vo výške 42.255,16 Eur, kód žiadosti 28120120010607, prílohou ktorých bola dodávateľská faktúra č.
200300036 spoločnosti EURO-BUILDING, a.s., Podunajská 23, Bratislava, IČO: 35683066 (ďalej len„dodávateľ“) zo dňa 15.2.2013 pre odberateľa-príjímateľa s celkovou faktúrovanou sumou 114.530,75
Eur, spolu s nepravdivým prehľadom transakcií na účte prijímateľa č. 223637447/0900 zo dňa 22.4.2013
vystavený Slovenskou sporiteľňou, a.s. dňa 22.4.2013 o 15.02 hod. deklarujúcim uhradenie celej

faktúrovanej sumy dodávateľovi a následne kontrolným orgánom poskytovateľa predložil nepravdivú
kópiu výpisu z účtu prijímateľa z obdobia od 1.4.2013 do 30.4.2013, v ktorom bol identifikovaný „príkaz
na úhradu“ zo dňa 22.4.2013 preukazujúci úhradu faktúry č. 2000300036 v plnej výške 114.530,75 Eur
napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že ide o falošné doklady o úhrade, ku ktorej reálne nedošlo,
čím v rozpore so skutočnosťou deklaroval splnenie podmienok, na ktoré je poskytnutie a vyplatenie

nenávratného finančného príspevku viazané, pričom takto získané finančné prostriedky nepoužil na
určený zmluvný predmet podnikania a vymedzený účel a vyplatený príspevok v celej výške doposiaľ
nevrátil a naďalej ho neoprávnene zadržiava, čím v rozpore s článkom 2.4, 3.3 Zmluvy, a článku 1 ods. 1,
článku 7 ods. 1, článok 8 ods. 2, článok 14 písm. a, b, c, e, a článku 16 bod 1.4 Všeobecných zmluvných
podmienok k Zmluve spôsobil poskytovateľovi, ako poškodenému, škodu v úhrnnej výške 83.765,45
Eur, z toho škodu voči Štátnemu rozpočtu vo výške 12.564,83 Eur a škodu voči všeobecnému rozpočtu

Európskeho fondu regionálneho rozvoja vo výške 71.200,62 Eur,

t e d a

použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne
určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spôsobil takým činom značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2

(dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej strane Ministerstvu
zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2, 837 52 Bratislava, IČO: 00165565 spôsobenú škodu vo

výške 83.765,45 EUR (slovom: osemdesiattritisíc sedemstošesťdesiatpäť eur, štyridsaťpäť centov).

Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku záväzok má byť v celej výške splnený v pravidelných mesačných
splátkach podľa dohody uzavretej medzi poškodeným a obvineným zo dňa 7.5.2015, najneskôr do
uplynutia skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Stred dňa
06.06.2014 pod ČVS: PPZ-286/NKA-PK-ST-2014 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začal trestné stíhanie a
podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie MUDr. T. C. pre zločin poškodzovania finančných záujmovEurópskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a zločin subvenčný podvod
podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v podstate na tom skutkovom základe, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Dňa 07.05.2015 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste, za súčasného uzavretia dohody o uznaní
dlhu a náhrade škody s poškodeným.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 20.05.2015 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 15.07.2015.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej

spresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na verejnom zasadnutí,
prokurátor, obvinený a poškodený súhlasne potvrdili na verejnom zasadnutí. Preto bola dohoda
schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

ObvinenýMUDr.T.C.odpovedalnavšetkyotázkyslovom„áno“.Keďžebolisplnenézákonnépodmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 15.07.2015.