Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15RO/161/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312207464
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312207464.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej
14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, Bratislava,
proti odporcovi: C. V., L. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, Ž., o zaplatenie 148,95 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 15RO/161/2012-13 zo dňa 27.06.2012,
ktorý má správne znieť:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 148,95 eura s úrokmi z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy vo výške 148,95 eura za
obdobie od 28.6.2009 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura a trovy právneho
zastúpenia vo výške 58,15 eura, alebo v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí odôvodniť.

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

O nároku navrhovateľa uplatnenom v návrhu zo dňa 20.04.2012, rozhodol súd vydaním platobného
rozkazu zo dňa 27.06.2012 č. k. 15RO/161/2012-13.

Vplatobnomrozkazesúdvovýrokuuviedol,žeodporcajepovinnýdo15dníododňaplatobnéhorozkazu
zaplatiť navrhovateľovi sumu 148,95 eura, s úrokmi z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy vo
výške 148,95 eura za obdobie od 28.6.2009 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,15 eura.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol sumu
248,95 eur z ktorej navrhovateľ požadoval úrok z omeškania 9,00 % ročne, pričom z návrhu je zrejmé,
že navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania 9,00 % ročne zo sumy 148,95 eur od 28.6.2009 do
zaplatenia.

Podľa § 174 odsek 6 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd chybu v písaní v predmetnom platobnom rozkaze opravil a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd

v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.