Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/184/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806211045
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806211045.10

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: HiProTec spol. s r.o., IČO: 36303828, so sídlom
Športová 23, 971 01 Prievidza zast.: Michal Maťaš, s.r.o., advokátska kancelária, Sabinovská 12, 821
02 Bratislava proti odporcovi: A. X. - UP, L.: XXXXXXXX, s miestom podnikania X. XX/X, XXX XX A.
zast.: advokátska kancelária Spišák&Partners, Tuhovská 1, 831 07 Bratislava o zaplatenie 151 288,70
SKK (5 021,86 EUR) s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 151 288,70 SKK (5 021,86
EUR) s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Písomným podaním zo dňa 08.06.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu

mimosúdneho vyriešenia sporu.

Podľa § 96 ods. 2 a ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu a nie je daný nesúhlas odporcu, preto súd podľa § 96 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Účastníci sa dohodli na mimosúdnom vyriešení sporu, navrhovateľ aj odporca spoločným postupom
zavinili, že súd konanie zastavil a preto nie je dôvod na aplikáciu § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (formulácie zákona „ak niektorý z účastníkov zavinil“ a „ak pre správanie odporcu“ poukazujú

na zavinenie späťvzatia len niektorou stranou sporu, respektíve v odseku 2 len odporcom, možno ich
aplikovať len na procesnú situáciu, keď došlo k jednostrannému zavineniu a nie na zastavenie konania
zavinené spoločne oboma stranami sporu). Na základe vyššie uvedeného žiadnemu z účastníkov súd
náhradu trov konania nepriznal (§ 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.