Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. máj 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/665/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413208629
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413208629.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35724803, Údernícka 5, 851 01 Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti odporcovi: U. U., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX V. Š. X
o zaplatenie 1 668,04 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 16Rob/665/2013

- 49 zo dňa 18.11.2013 vo výroku, ktorý má správne znieť:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 1
668,04 €, úrok z omeškania 133,53 €, ročný úrok z omeškania 8,75% zo sumy 1 668,04 € od 04.11.2012
do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 100,00 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 213,94
€ právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným
rozkazom č. k. 16Rob/665/2013 - 49 zo dňa 18.11.2013 za účasti vedľajšieho účastníka - Združenie
na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, Nám. Legionárov 5, 080 05 Prešov, ktorý z
konania vystúpil dňa 29.11.2013. Dňa 25.04.2014 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľa o opravu
platobného rozkazu. Tunajší súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu č. k.
16Rob/665/2013-49zodňa18.11.2013došlopriprepisekchybevovýroku,ktoráspočívalavnesprávne

vyčíslených trovách právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 231,94 €. Správne mali byť vyčíslené
trovy právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 213,94 €.

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,

kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti ktorá spočívala v nesprávnom
uvedení trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 231,94 €. Správne mali byť vyčíslené trovy
právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 213,94 €. S poukazom na uvedenú chybu v písaní, súdpri aplikácií citovaných zákonných ustanovení, túto chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.