Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Nt/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010319
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010319.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich Marty
Kozáčikovej a RNDr. Ing. Ladislava Franeka na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.5.2015 v ÚVTOS
Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku súd žiadosť odsúdeného A. S., E.. X.X.XXXX, o zmenu spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím:

- Okresného súdu Piešťany zo dňa 12.3.2012 č.k. 1T/171/2011 podľa § 188/2, TZ/2005 v trvaní 8 (osem)
rokov a 8 (osem) mesiacov

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.2.2015 bola na tunajší doručená žiadosť odsúdeného A. S. o preradenie z maximálneho stupňa
stráženia do stredného stupňa stráženia. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresného súdu Piešťany rozsudkom zo dňa 12.3.2012, č.k. 1T/171/2011 v
trvaní 8 rokov a 8 mesiacov pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia. Uznesením

Okresného súdu Levice zo dňa 1.3.2013 sp. zn. 4Nt/78/2012 bol odsúdený preradený do ústavu s
maximálnym stupňom stráženia.

Začiatok trestu mal odsúdený dňa 17.5.2012, lehota k zmene spôsobu výkonu trestu uplynie dňa
11.11.2015,koniectrestumámať11.3.2020.Odsúdenémuboladotrestuzapočítanáväzbaod11.7.2011
do 17.5.2012.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na zmenu spôsobu výkonu trestu, výsluchom
zástupcu ústavu, výsluchom odsúdeného, hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného a
registrom trestov odsúdeného.

Z návrhu riaditeľa ÚVTOS Leopoldov vyplýva, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu premiestnený dňa

26.3.2013 z ústavu Želiezovce. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu väzby nebolo
v súlade s ústavným poriadkom (nadväzoval nedovolené kontakty, bol neustrojený na cele, fyzicky
napadol iného obvineného). Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu taktiež nie je na
požadovanejúrovni,vyskytujúsaunehonedostatkyvdodržiavaníústavnéhoporiadku,začobolviackrát
disciplinárne potrestaný (nedodržanie zásad slušného správania a vystupovania voči osobám, s ktorými
prichádza do styku, prechovávanie nepovolených vecí, nedodržiavanie nočného kľudu). K personálu

ústavu sa nie vždy správa slušne. Počas výkonu trestu bol dvanásťkrát disciplinárne potrestaný,
disciplinárne odmenený nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny„C“. Pracovne je zaradený na pracovisko so zameraním na lepenie súdnych doručeniek, jeho pracovná
morálka je hodnotená kladne. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného neplnia
vzhľadom k tomu, že bol viackrát disciplinárne potrestaný a neprejavuje záujem zapájať sa do činností

pre všeobecný rozvoj osobnosti. Resocializačná prognóza sa vzhľadom na stredné riziko sociálneho
zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal
trestnú činnosť, nie je vyučený, bol dlhodobo nezamestnaný a aktuálne je odsúdený za závažnejšiu
trestnúčinnosť.Vzhľadomnauvedenéskutočnostiriaditeľústavukonštatuje,žeodsúdenýnepreukazuje
splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a neodporučil zmenu spôsobu výkonu trestu do

ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí uviedol, že nebol disciplinárne potrestaný, chodí do práce, je to
náprava a žiada stredný stupeň stráženia. Uviedol, že niektoré veci v hodnotení sa nezakladajú na
pravde. S hodnotením nesúhlasí, lebo nemá také správanie.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení prišlo, odsúdený
bol vyradený z pracoviska z dôvodu nedostatočných osobnostných predpokladov. Záver hodnotenia
zostáva nezmenený.

Prokurátorka navrhla zamietnuť žiadosť odsúdeného zamietnuť pre nedôvodnosť.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na
verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 48 ods. 2 Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu
a) s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu
nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin,
b) so stredným stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu

bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin; na predchádzajúce
odsúdenie sa však neprihliadne, ak sa na páchateľa hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody, ak odsúdený zaradený do
ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu

trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody, o zmene spôsobu výkonu
trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo
odsúdenéhoaleboajbeztakéhotonávrhu.Odsúdenýmôžepodaťnávrhozmenuspôsobuvýkonutrestu

preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní
a) tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,
b) tretiny zo zvyšku trestu zostávajúceho po jeho preradení z ústavu s maximálnym stupňom stráženia
do ústavu so stredným stupňom stráženia,
c) polovice trestu, ak bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdenému zmeniť spôsob výkonu trestu preradením
do ústavu s nižším stupňom stráženia po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom
stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení materiálnej podmienky, ktorou je plnenie programu
zaobchádzania.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody do ústavu s nižším stupňom stráženia v zmysle
citovanéhoustanovenia§9ods.2,ods.4písm.c)zákonač.475/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov.
Z hodnotenia je zrejmé, že odsúdený neplní stanovené ciele programu zaobchádzania a teda nespĺňa

materiálnu podmienku zmeny spôsobu výkonu trestu do ústavu s nižším stupňom stráženia. Správanie
odsúdeného nie je na požadovanej úrovni, odsúdený porušuje ústavný poriadok a bol dvanásťkrát
disciplinárne potrestaný. Odsúdený taktiež nespĺňa formálnu podmienku na preradenie do ústavu s
nižším stupňom stráženia, spočívajúcu vo vykonaní zákonom požadovanej dĺžky trestu. Odsúdený jezaradený na výkon trestu v ústave s maximálnym stupňom stráženia a teda s poukazom na § 9 ods. 4
zákona č. 475/2005 Z. z. odsúdený môže takúto žiadosť podať po vykonaní polovice trestu, ktorá uplynie
dňa 11.11.2015.

Súdnazákladevyššieuvedenéhožiadosťo odsúdenéhozmenuspôsobuvýkonutrestuodňatiaslobody
z ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.