Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 6, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/356/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202065
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615202065.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Q., zast. JUDr. Ester Bujnovskou, AK so sídlom
Nádražná 23, Malacky, proti odporcovi C., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Súd u k l a d á odporcovi, aby dočasne nevstupoval do rodinného domu v K. súpisné č. XXXX, parcela
č. XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom území K., obec K., vedenom na
Okresnom úrade Malacky, katastrálnom odbore, až do doby rozhodnutia súdu o vyprataní nehnuteľnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 02.03.2015 sa navrhovateľ domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného
domu špecifikovaného v návrhu.

Navrhovateľovo podanie nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
preto bol navrhovateľ uznesením 5C/356/2015-17 vyzvaný na odstránenie vád podania. Písomným
podaním doručeným súdu dňa 05.03.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd nariadil odporcovi dočasne
nevstupovať do rodinného domu v K. súpisné č. XXXX, parcela č. XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX
a nachádza sa v katastrálnom území K., obec K., vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálnom
odbore, až do doby rozhodnutia súdu o vyprataní nehnuteľnosti. Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ
domáha rozhodnutia, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosť vypratať nehnuteľnosť - rodinný dom,
súp. číslo XXXX postavený na parcele č. XXXX na C. v K., zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. K., obec
K., vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálnom dobore, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti - rodinného
domu v K. súpisné č. XXXX, parcela č. XXXX. a pozemkov parciel registra E KN č.XXXX/X vo
výmere 179m2 - zastavané plochy a nádvoria a č. XXXX/X. vo výmere 612 m2 orná pôda v k.ú. K.,
zapísaného na LV č. XXXX pre k.ú. a obec K. v podiele 1. Pôvodne bol navrhovateľ výlučným vlastníkom
vyššie uvedených nehnuteľností, z ktorých v roku 2007 darovacou zmluvou spísanou formou notárskej
zápisnice previedol podiel 1 nehnuteľnosti na svoju družku O. z dôvodu, že táto sa o neho ako o
ťažko chorého staršieho človeka starala. Približne v roku 2012 sa so súhlasom navrhovateľovej družky
nasťahoval do tohto rodinného domu odporca - syn O.. Odporca v tom čase prišiel o bývanie a bol
v tom čase nezamestnaný. Odporca sa nasťahoval do jednej miestnosti v dome a užíval spoločnú
kuchyňu a príslušenstvo. Navrhovateľ si s odporcom nerozumel, tento mu robil naprieky, chodil do
domu v akúkoľvek nočnú hodinu. Za bývanie uhrádzal 70 Eur na inkaso. Družka navrhovateľa mu
všetko dovolila a nezhody medzi navrhovateľom a odporcom sa stupňovali. Navrhovateľ ako ťažko
chorý dôchodca potreboval kľud a nie stresy a neustále hádky s odporcom, ktorý ho slovne napádal a
zosmiešňoval. Navrhovateľ sa snažil o dohodu s odporcom prostredníctvom svojej právnej zástupkyne.
S odporcom sa preto stretli v advokátskej kancelárii JUDr. Bujnovskej, výsledkom ktorého bol prísľub

odporcu, že začiatkom roka 2015 nehnuteľnosť vyprace. Odporca do dňa podania návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia dom nevypratal a dňa 24.01.2015 fyzicky napadol navrhovateľa a spôsobil mu
zlomeninu nosa, tržné poranenia pod okom. Navrhovateľ odvrátil útok tým, že sa pred odporcom zatvoril
v izbe a následne vec oznámil polícii.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde, ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 116 Občianskeho zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel,
iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by
ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

Pred nariadením predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g) O.s.p. postačuje, ak je
osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia znamená, že súd
pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky
rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako
nanajvýš pravdepodobná. Dôvodné podozrenie z násilia sa v prípadoch podľa § 76 ods. l písm. g) O.s.p.
preukazuje predovšetkým listinnými dôkazmi, keďže ide o konanie z hľadiska procesného maximálne
zrýchlené.

Násilie je možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie fyzickej sily alebo moci, buď len
pravdepodobne ohrozené alebo skutočné, proti osobe, alebo proti určitej skupine alebo spoločenstvu,
ktoré buď má za následok alebo vysokú pravdepodobnosť následku poranenia, smrti, psychickú škodu
a podobne.

V zmysle zákonných ustanovení súd poukazuje na to, že predpokladom prípustnosti a dôvodnosti
predbežného opatrenia je:
- tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu;
- dočasná a potrebná úprava právnych vzťahov medzi účastníkmi (navrhovateľ musí osvedčiť, že vzťah
medzi účastníkmi konania vyžaduje dočasnú úpravu, pričom dočasná úprava musí byť naliehavá,
potrebná a nevyhnutná);
- vydaním predbežného opatrenia sa medzi účastníkmi konania nesmie vytvoriť nenapraviteľný stav;
- účinky predbežného opatrenia nesmú neprimerane zasahovať do právnych vzťahov účastníkov
konania.

Z aktuálneho výpisu z LV č. XXXX pre k.ú. a obec K. mal súd preukázané, že výlučnými vlastníkmi
nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území K. a obec K., parcela registra „E“, rodinný dom
súpisné č. XXXX/X, parcela č. XXXX/X je navrhovateľ a jeho družka O., každý v podiele 1.

Skúmajúc, či sú splnené podmienky na vydanie predbežného opatrenia sa súd oboznámil s návrhom na
nariadenie predbežného opatrenia, s výpisom z LV č. XXXX pre katastrálne územie K., s ambulantnou
správou zo dňa 24.01.2015, záznamom o podaní oznámenia podľa § 59 ods. 3 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch zo dňa 24.01.2015 a prišiel k záveru, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia
je dôvodný. Z návrhu navrhovateľa mal súd preukázané, že vzhľadom na odporcove prispievanie do
domácnosti, možno vyvodiť záver, že medzi navrhovateľom a odporcom vznikla určitá forma nájomného

vzťahu, keď odporca spočiatku so súhlasom navrhovateľa obýval časť domu. Súd mal zo skutočností
uvedených v návrhu osvedčenú potrebu dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi konania, keď
navrhovateľ preukázal dôvodné podozrenie odporcu z násilia voči navrhovateľovi, ktoré je prejavované
zo strany odporcu formou zastrašovania, slovnými vyhrážkami, psychickým a fyzickým nátlakom.
Fyzický útok odporcu voči navrhovateľovi mal súd preukázaný z ambulantnej správy zo dňa 24.01.2015
ako aj zo záznamu o podaní oznámenia PZ SR v Malackách dňa 24.01.2015. Predbežné opatrenie o
uložení povinnosti dočasne nevstupovať do domu alebo bytu môže byť nariadené v prípade, ak v dome
býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.

Z takto zisteného skutkového stavu mal súd osvedčené podozrenie z násilia, a preto predbežné
opatrenie nariadil tak, že odporcovi uložil povinnosť dočasne nevstupovať do rodinného domu v K.
súpisné č. XXXX, parcela č. XXXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX a nachádza sa v katastrálnom
území K., obec K., vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálnom odbore, až do doby rozhodnutia
súdu o vyprataní nehnuteľnosti..

O trovách konania na vydanie predbežného opatrenia súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci
samej (§ 151 ods. 1 O.s.p. )

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).