Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2012

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100100
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9512100100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Roman Púchovský v

trestnej veci obvineného I. H., pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 3. augusta 2012 vydal podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený I. H., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom,

trvale bytom Y., Q. armády XXX/XX,

tohto času zdržiavajúci sa v Českej republika, D., ul.

D. XXX/A

s a u z n á v a z a v i n n é h o , že

po tom, čo dňa 08.06.2010 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, A. T.
Sytnianskeho 1180 v Banskej Štiavnici (ďalej len ÚPSVaR Banská Štiavnica) žiadosť o poskytnutie

príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť a po podpísaní Dohody o poskytnutí príspevku na
samostatnú zárobkovú činnosť s týmto úradom (ďalej len Dohoda) dňa 30.06.2010 a dodatku č. 1
k tejto Dohode dňa 15.11.2010, obdržal od ÚPSVaR Banská Štiavnica po 22.07.2010 príspevok vo
výške 3.902,16 Eur, pričom v rozpore s článkom II Dohody bodmi 3 až 12, samostatnú zárobkovú
činnosť - Dokončovacie stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov a Prípravné práce k realizácii
stavby nevykonávala nepretržite najmenej po dobu dvoch rokov odo dňa začatia tejto činnosti, t.j. od
01.07.2010 do 30.06.2012 v mieste podnikania na adrese Q. armády XXX/XX, XXX XX Y. a príspevok

nepoužil v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie
tejto činnosti, neoznámil zmeny dohodnutých podmienok a úradu nevrátil pomernú časť príspevku
zodpovedajúcu počtu dní od skutočného ukončenia vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti a
tým, že dňom 01.03.2011 vycestoval z miesta podnikania do Českej republiky, kde dňom 01.06.2011
podpísal Dohodu o vykonaní prác so spoločnosťou Kamila Peterková - Kominíctví Pepo, Říční 408, 763
12Vizovice,ukončilvykonávaniesamostatnejzárobkovejčinnostiazamestnalsavČeskejrepublikeako
kominár, spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, A. T. Sytnianskeho 1180, 969

58 Banská Štiavnica škodu vo výške 2.212,74 Eur zodpovedajúcu 85 % finančnej čiastky poskytnutej
z príspevku Európskeho sociálneho fondu

t e d a

neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na
iný účel, ako boli pôvodne určené a spôsobil takým činom väčšiu škoduč í m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak proti trestnému

rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz
stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.