Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/443/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514206489
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1514206489.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova25,Bratislava,zastúpenýAdvokátskoukanceláriouJUDr.AndreaCviková,s.r.o.,Pribinova25,
P.O. BOX 41, Bratislava, proti odporcovi: M. Y., narodený X.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, C., o zaplatenie
9.215,70 eur s príslušenstvom a odmenou 30,72 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší

súd vydal dňa 8.7.2014, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom bol odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil
zmenkovú sumu 9.215,70 eur s úrokom 6% ročne z nej od 26.1.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
30,72 eur a trovy konania 1.031,94 eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, označené ako odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že sumu

určenú súdom nie je schopný uhradiť na jeden krát, preto žiada o splátkový kalendár.
Po podaní námietok sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/XXXX.
Odporca bol v zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP) povinný v
námietkach uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Podľa druhej vety § 175
ods. 3 OSP súd námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, odmietne.
Z ustanovení § 175 ods. 1 až 4 OSP vyplýva, že nestačí podať námietky s akýmkoľvek odôvodnením.

Podaním námietok sa zmenkový platobný rozkaz nezrušil, námietky sú preto obdobou návrhu na začatie
konania, resp. odvolania, na základe ktorých súd už rozhoduje len o tom, či je z dôvodov uvedených
v námietkach namieste zmenkový platobný rozkaz celkom alebo čiastočne zrušiť, alebo ho ponechať
v platnosti. Pre splnenie povinnosti námietky odôvodniť je preto nevyhnutné uviesť v nich konkrétne
dôvody a skutočnosti, pre ktoré odporca odmieta zmenkovým platobným rozkazom uloženú povinnosť
splniť.

Odporca podaním námietok neprejavil nesúhlas so zmenkovým platobným rozkazom, jeho výhrada sa
týka len lehoty, do ktorej má uloženú povinnosť splniť.
Ustanovenie § 175 OSP má povahu osobitného predpisu, čo znamená, že ak je v ňom nejaká otázka
výslovne upravená, nie je ju možné riešiť inak, hoci všeobecné ustanovenia zákona iné riešenie
umožňujú. Osobitne je v § 175 ods. 1 OSP upravená lehota na plnenie (do 3 dní od doručenia
zmenkového platobného rozkazu), a keďže z § 175 ods. 4 OSP vyplýva, že súd nemôže zmenkový

platobný rozkaz zmeniť, nie je tu možné aplikovať všeobecné ustanovenie § 160 ods. 1 OSP, ktoré v
iných prípadoch súdu umožňuje určiť, že sa plnenie môže vykonať aj v splátkach. Preto napriek tvrdeniu
odporcu, že nie je schopný dlh zaplatiť jednorázovo, nemôže súd žiadosti o splátkový kalendár vyhovieť.
Zaplatenie v splátkach si účastníci môžu dojednať iba mimosúdne.
Odporca v námietkach uviedol len to, že nie je schopný dlh zaplatiť naraz, čo pre odôvodnenie
námietok nie je postačujúce (viď napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Obo 80/2000 z

15.6.2000, uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí pod č. R 47/2001). Záväzok zo zmenky je
nesporným záväzkom, preto bez súčasného spochybnenia pravosti zmenky, jej platnosti, resp. zánikuzáväzku z nej, nie je možné námietky prejednať a o ich dôvodnosti nie je možné vykonať žiadne
dokazovanie. Vzhľadom na všeobecnú formuláciu námietok neprichádza do úvahy ich dodatočné
spresnenie konkrétnymi skutočnosťami, a keďže sa konanie o námietkach riadi koncentračnou zásadou,

k dodatočne namietaným skutočnostiam by už súd v zmysle § 175 ods. 4 OSP ani nemohol prihliadať.
Z týchto dôvodov nie je možné námietky považovať za riadne odôvodnené v súlade so zákonom, preto
ich súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie na tunajšom súde, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude spĺňať tieto náležitosti, odvolací súd odmietne.