Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202581
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715202581.1

Rozhodnutie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť, so
sídlom ul. Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, reg.č. KRS 0000025237, konajúceho
na území Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Bratislava, Pribinova 10, IČO: 36 819 638, právne zastúpeného: advokátska kancelária MCGA legal,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Partizánska 2, IČO: 36 715 662, proti odporcovi: Martin Svrček, nar.
19.8.1969, bytom Martin, Š. Nahálku 5338/4, v konaní o zaplatenie 1 012,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi navrhovateľom a odporcom v tomto znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.012,86 eur, úroky z omeškania vo výške 1.268,96 eur,
všetko na účet navrhovateľa č.ú.:XXXXXXXXXX/XXXX, U. XXXXXXXXXX, súdny poplatok vo výške
6,05 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa
č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, U. XXXXXXXXXX a to v mesačných splátkach vo výške 26 eur, pričom prvá
splátka je splatná do 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru a
každá ďalšia splátka je splatná 25.deň nasledujúceho mesiaca. V prípade omeškania so zaplatením čo
i len jednej splátky sa stáva splatným celý nesplatený dlh odporcu voči navrhovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.3.2015 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 012,86 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 1 268,96 eur a nahradiť mu trovy konania titulom splatenia úveru, ktorý žalovaný čerpal
prostredníctvom kreditnej karty, ktorá mu bola poskytnutá na základe zmluvy o požívaní kreditnej karty
uzavretej dňa 28.7.2009.

Dňa 25.6.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na uzavretie súdneho zmieru, ktorý obsahoval
zmier podpísaný obidvoma účastníkmi konania. Súčasťou navrhovaného zmieru bola aj dohoda
ohľadne náhrady trov konania. Súd vo veci samej nariadil pojednávanie dňa 13.8.2015, na ktorom
schválil účastníkmi navrhovaný zmier vo vyššie uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).