Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209770
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715209770.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

B. J. Y., nar. XX.XX.XXXX
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko
Turčianske Teplice, dieťa rodičov, matky: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, B. B. a

otca: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, B. B., v konaní o návrhu matky o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 09.07.2015 matka maloletého B. J. Y., nar.
XX.XX.XXXX žiadala, aby súd zaviazal otca maloletého dieťaťa na vyživovaciu povinnosť voči synovi
vo výške 120,-Eur a zároveň navrhla v prípade záujmu otca o maloletého upraviť styk otca s maloletým
len za jej prítomnosti.
Okresný súd Martin uznesením č. k. 19P/187/2015-11 zo dňa 05.08.2015 ustanovil pre maloletého B.
J. Y.Í., nar. XX.XX.XXXX pre konanie o návrhu matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností

kolízneho opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, pracovisko Turčianske Teplice.
Dňa 22.09.2015 bolo súdu doručené podanie matky, v ktorom uviedla, že žiada o zrušenie návrhu na
určenie výživného pre maloleté dieťa.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd nemusí zastaviť konanie podľa § 96 ods. 1 OSP v prípade, ak ide o konanie, ktoré môže začať aj
bez návrhu (§ 81 ods. 1 OSP - vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony,
opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to

pripúšťa zákon.), ak dospeje k záveru, že sú pre takéto konanie dôvody.Vzhľadom na späťvzatie návrhu matkou maloletého dieťaťa a v súlade s ustanovením § 96 ods. 1
OSP konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému zastavil, nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu
(§ 81 ods. 1 OSP - konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).