Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200165
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114200165.6

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci navrhovateľky: Z. Ž., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXXX/
XX, XXX XX N. proti odporcovi: Ľ. Ž., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N., v konaní o
určenie relatívnej neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 7. 1. 2014 doručila návrh, ktorým sa domáhala nariadenia predbežného opatrenia a
určenia relatívnej neplatnosti právneho úkonu, a to kúpnej zmluvy, ktorou odporca previedol vlastnícke
právo k osobnému motorovému vozidlu C. P., EČV: N.-XXX-E. v bezpodielovom spoluvlastníctve za
neplatnú z dôvodu, že sa tak stalo bez jej súhlasu.

Uznesením zo dňa 13. 10. 2014 navrhovateľke nebolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov, ktorého sa domáhala. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8. 11. 2014.

Navrhovateľka sa proti týmto uzneseniam odvolala, avšak rozhodnutím Krajského súdu v Prešove, sp.
zn. 2 Co 15/2015, 2 Co 16/2015 bolo jej odvolanie proti týmto uzneseniam odmietnuté ako oneskorene
podané a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 7. 2015. Zásielky o doručení týchto uznesení
navrhovateľke boli vrátené s označením „Zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, následne súd požiadal
OO PZ Prešov o ich doručenie navrhovateľke, k čomu však nedošlo, lebo ani po
viacerých pokusoch o doručenie sa z bytu Ž. nikto neprihlásil.

Podľa § 49 ods. 4 O. s. p. boli písomnosti považované za doručené uložením na súde
s účinkami doručenia k 7. dňu od odoslania tejto zásielky a toto oznámenie bolo navrhovateľke zaslané
listom zo dňa 29. 7. 2015. Zároveň bol v spise urobený na čl. 68 úradný záznam o tom, že rovnopis
súdneho rozhodnutia s oznámením bol navrhovateľke zaslaný dňa 10. 7. 2015 a tieto písomnosti sa
považujú za doručené dňom 17. 7. 2015 v zmysle § 49 ods. 4 O. s. p.

Uznesením, zo dňa 9. 6. 2014 bola navrhovateľka vyzvaná k zaplateniu súdneho poplatku vo výške
99,50 EUR podľa položky 1, písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov za podaný návrh. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 7. 2015. Navrhovateľka tento súdny poplatok neuhradila. V
zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu.Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých

dôvodov predĺžiť.

Navrhovateľka neuhradila súdny poplatok, ktorý je splatný s podaním žalobného návrhu napriek výzve,
ktorá bola navrhovateľke doručená, zo dňa 9. 6. 2014, súd pre nezaplatenie súdneho poplatku konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.