Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200586.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: A. N. a.s., Z. XX/C, V., C.: XX XXX XXX, zastúpeného

advokátskoukanceláriouP.G.,s.r.o.,Z.XX/C,V.,C.:XXXXXXXX,protižalovanému:D.T.,r.č.XXXXXX/
XXXX, trvale bytom B. č. XX, okres F., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X % ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

- X,XX % ročne zo sumy XXX ,- € od XX.X.XXXX do zaplatenia,

a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobuz a m i e t a .

C.. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € k rukám právneho
zástupcu žalobcu do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia,
s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z
omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne

zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX €
od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia, s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy X,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, s X,XX
% úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady trovkonania. F. žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu - obchodná spoločnosť F. Z., a.s., V.
XX, V., C.: XX XXX XXX - uzavrela so žalovaným dňa XX.XX.XXXX zmluvu o pripojení, predmetom
ktorej bolo poskytovanie dátových služieb prostredníctvom mobilného internetového pripojenia. K. však

neuhrádzal faktúry riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť, z čoho mu následne vyplynula povinnosť
uhradiť zmluvnú pokutu. P. predchodca žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX
postúpil túto pohľadávku na žalobcu.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o pripojení - služba T-U. mobilný internet zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že táto zmluva
bola uzavretá podľa § 43 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon

č. XXX/XXXX Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou F. Z., a.s., M. XX, V., C.: XX XXX XXX, ako
podnikom a žalovaným ako účastníkom, pričom na jej základe sa podnik zaviazal zriadiť účastníkovi
potrebný prístup k elektronickej komunikačnej sieti P. pracujúcej na základe technológie I. - D., alebo k
verejnej mobilnej telefónnej sieti P., sprístupniť súvisiace služby poskytované P., sprístupniť účastníkovi
prístup do siete internet alebo iných verejných alebo neverejných dátových sieti bezdrôtovým spôsobom

prostredníctvom koncového zariadenia alebo F. karty, a poskytovať účastníkovi program služieb zvolený
účastníkom a uvedený v tabuľke č. X zmluvy. J. sa zaviazal riadne a včas platiť P. cenu služieb. P.
tabuľky č. X zmluvy koncové zariadenie je G. Z. H. U. O. s výrobným číslom XXXXXXXXXXXXXX.

P. bodu X písm. a/ Y. k zmluve o pripojení, dátové zariadenie č. XXXXXXXXXXXXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX uzavretom medzi obchodnou spoločnosťou F. Z., a.s., M. XX, V., C.: XX XXX XXX,

ako P., a žalovaným ako J. (ďalej len Y. k zmluve o pripojení) sa P. zaviazal sprístupniť účastníkovi
prístup do siete internet alebo iných verejných alebo neverejných dátových sieti bezdrôtovým spôsobom
prostredníctvom koncového zariadenia alebo F. karty, a poskytovať účastníkovi program služieb zvolený
účastníkom a uvedený v tabuľke č. X zmluvy.

P. bodu X písm. b/ Y. k zmluve o pripojení sa J. zaviazal riadne a včas platiť cenu služieb P.

špecifikovaných v Y. a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so K. o pripojení, X. podmienkami
poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej mobilnej dátovej služby T-U. mobilný internet
spoločnosti F. Z., a.s., (ďalej len X. podmienky MI), X. podmienkami poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej telefónnej siete spoločnosti F.
Z., a.s., (ďalej len X. podmienky X.), platným N. F. (ďalej len N.) a týmto Y..

P. bodu X písm. d/ Y. k zmluve o pripojení sa P. zaviazal zabezpečiť J. predaj koncového zariadenia
uvedeného v tabuľke č. X tohto Y..

P. bodu X Y. k zmluve o pripojení sa žalovaný zaviazal v prípade porušenia zmluvných povinností (najmä
hociktorej povinnosti uvedenej v bodeX alebo X tohto dodatku alebo v čl. X bod X.X alebo X.X X.
podmienok alebo v čl. X bod X.X písm. a/ až c/ X. podmienok MI) a následnej deaktivácie F., uhradiť P.

zmluvnú pokutu uvedenú v tabuľke č. X tohto Y..

P. tabuľky č. X Y. k zmluve o pripojení typ koncového zariadenia je G. Z. H. U. O., kúpna cena je X ,- €,
doba viazanosti je XX mesiacov, a zmluvná pokuta je XXX,XX €.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.XX.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.

splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za poskytnuté služby sumu XX,XX € spolu s Y.. Y.
splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému za upomienku sumu X,XX €. Y. splatnosti bol určený

do XX.X.XXXX.

P. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s. za zúčtovacie
obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX žalovanému zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €. Y. splatnosti bol
určený do XX.X.XXXX.

P. dokladu o predajnej cene koncového zariadenia zn. G. Z. H. U. O., bola ku dňu XX.XX.XXXX hodnota

tohto koncového zariadenia XXX ,- €.

P. § 43 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. F.
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

P. § 42 ods. X písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú

verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia.

P. § X2 ods. 4 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

P. § 5X7 ods. 1 D. zákonníka (ďalej len O.z.) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

P. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka

v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška
úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.K. úroková sadzba W. centrálnej banky bola v období

- od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške X,XX %,

- od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške X,XX %.

P. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

P. § 545a O.z. neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a
význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody spôsobenej
porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne aj na výšku škody, ktorá

porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah vzniknutej škody.

P. § X42 ods. 1 D. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

P. § 14X ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s právnym
predchodcom žalobcu - obchodnou spoločnosťou F. Z., a.s., - zmluvu o pripojení a využíval
verejnú elektronickú komunikačnú mobilnú dátovú službu T-U. mobilný internet poskytovanú touto
spoločnosťou. X. k tomu, že žalovaný porušil svoje povinnosti uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť

cenu služieb, je povinný uhradiť obchodnej spoločnosti F. Z., a.s., cenu za poskytnutú službu tak, ako si
to vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s., v celkovej výške XXX,XX €.

X. k tomu, že obchodná spoločnosť F. Z., a.s., v dôsledku porušenia povinností žalovaným deaktivovala
poskytovanú službu pred uplynutím XX-mesačnej viazanosti, je žalovaný povinný uhradiť aj dohodnutú
zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX ,- € tak, ako si to vyúčtovala obchodná spoločnosť F. Z., a.s.

X. dohodnutej zmluvnej pokuty je však vzhľadom na hodnotu a výšku zabezpečovanej povinnosti podľa
názoru súdu neprimerane vysoká. D. spoločnosť F. Z., a.s., dohodla so žalovaným zmluvnú pokutu
najmä pre prípad predčasného ukončenia platnosti zmluvy o pripojení pred uplynutím doby viazanosti v
trvaní XX mesiacov, nakoľko neplatením faktúr počas celého tohto obdobia, by jej vznikla škoda v sume
hodnoty koncového zariadenia, ktoré žalovanému odpredala v rámci ponúkanej akcie iba za symbolickú

cenu vo výške X ,- €, pričom jeho skutočná predajná cena bola XXX ,- €.

X.ktomu,žemaximálnavýškaškody,ktorámohlavzniknúťobchodnejspoločnostiF.Z.,a.s.,predstavuje
rozdiel medzi akciovou cenou koncového zariadenia a jeho predajnou cenou, t.j. XXX ,- €, pričom výška
zmluvnej pokuty bola dohodnutá na viac ako dvojnásobok tejto sumy, súd túto zmluvnú pokutu v zmysle
§ 545a O.z. znížil na sumu XXX ,- €, čo považoval za primeranú výšku, a v prevyšujúcej časti žalobu

zamietol.

N. je tak žalovaný povinná zaplatiť obchodnej spoločnosti F. Z., a.s., sumu XXX,XX €. M. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX postúpila obchodná spoločnosť F. Z., a.s. svoju pohľadávku vo
výške XXX,XX € na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť sumu XXX,XX ,- € žalobcovi.F. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX
do zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do
zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia,

úrok z omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z
omeškania z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania
z dlžnej sumy XX,XX € vo výške X % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania z dlžnej
sumy X,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia, a úrok z omeškania z dlžnej sumy
XXX ,- € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia. F. pri určovaní výšky úrokov z omeškania

vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, aká bola
výška základnej úrokovej sadzby W. centrálnej banky v ten, ktorý deň omeškania.

K. si uplatnil náhradu trov konania vo výške XXX,XX €, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou P. G., s.r.o., vo výške
XX,XX €. K. si náhradu trov konania neuplatnil.

R. kancelárii patrí odmena za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

P. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony

po X,XX € vo výške XX,XX €.

P. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu advokátskej kancelárie
a režijný paušál vo výške XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

N. teda patrí advokátskej kancelárii odmena vo výške XX,XX €.

F. pri určovaní náhrady trov konania postupoval podľa § 14X ods. 2 O.s.p. z dôvodu, že žalobca mal

vo veci len čiastočný úspech, keďže súd mu priznal sumu XXX,XX €, čo predstavuje iba XX,XX % z
predmetu konania.

Vo zvyšku, teda v XX,XX %, bol úspešný žalovaný, pričom celkový úspech žalobcu po odrátaní úspechu
žalovaného takto predstavuje XX,XX %. Žalobcovi preto patrí náhrada trov konania vo výške 33,56 %
zo sumy 121,33 € (25,50 € + 95,83 €), čo predstavuje sumu 40,72 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.