Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/483/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214531
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712214531.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: TECHNICKÉ SLUŽBY Žiar nad Hronom, spol. s
r.o., so sídlom Alexandra Dubčeka 45, Žiar nad Hronom, IČO: 31 609 651, pr. zast. JUDr. Miroslavou
Hudecovou, advokátkou, Š. Moyzesa 46, Žiar nad hronom, proti povinnému: JUVENTUS, s.r.o., so
sídlom Zámocká 22, Bratislava, IČO: 35 806 559, o vymoženie 482,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi, Exekútorský úrad
Banská Bystrica, Horná 23, náhradu trov exekúcie vo výške 65,27 Eur do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.12.2012 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 482,35 Eur s prísl., na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 17.07.2012.

Dňa 13.07.2015 doručil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že
povinnýjenemajetnýamajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.Súdnyexekútorpožiadal
o zastavenie exekúcie s tým, že si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. S poukazom na podanie exekútora a návrh oprávneného, mal súd preukázanú
nemajetnosť povinného, preto exekúciu v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, preto súd zaviazal

oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených
trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle
§§ 14, 15, 22 cit. vyhlášky paušálnu odmenu v minimálnej sume 33,19 Eur. Ďalej priznal exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 20,40 Eur, poplatok za súčinnosť s bankami v sume

0,70 Eur a poplatok za súčinnosť na IČO do IRIS v sume 0,20 Eur. Súd priznal exekútorovi aj DPH 20
% v sume 10,88 Eur.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 65,27 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.