Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713206654
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713206654.5

Uznesenie

D. súd U. v právnej veci navrhovateľky U. E., nar. X.X.XXXX, bytom E. B. č. XXX, proti odporcovi E. life

životná poisťovňa, a.s. T. 2, M., C.: XXXXXXXX, zastúpeného L.. Y. V., advokátom so sídlom E. XX, M.,
C.: XX XXX XXX, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

F. konanie vo veci z a s t a v u j e .

K. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku
R. súdu M. so sídlom R. XX, XXXXX M., sp.zn. XC/XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

G. došlým súdu dňa XX.X.XXXX navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie

zastaviť. O. náhradu trov konania, zároveň navrhla, aby o trovách odporcu súd rozhodol podľa § 150
ods. 1 O.s.p. a ich náhradu odporcovi nepriznal, pretože existujú dôvody hodné osobitého zreteľa
spočívajúce v skutočnosti, že vzhľadom na nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku po zmene
právnych predpisov odpadol dôvod sporu, a preto došlo k procesnému zavineniu navrhovateľky na
zastavenie konania. Poukázala na nemajetnosť a zlú sociálnu situáciu, ako aj na skutočnosť, že
poisťovňa, ktorá akumuluje kapitál, nepriznaním trov konania nebude poškodená.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť, súd preto
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.