Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Darina Puklušová
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/307/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615212189
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615212189.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Levoča, Námestie Majstra Pavla
4, Levoča, IČO: 00 329 321, právne zastúpenom JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so
sídlom v Spišskej Novej Vsi, Zimná 62 proti odporkyni: Q. F., Q.. F., H.. XX.X.XXXX, Ž. Q. Č.. XX, F. takto
r o z h o d o l :
Odporkyňaavšetci,ktorísňoubývajúsúpovinnívyprataťjednoizbovýbytč.XXna1.poschodíbytového
domu súpisné číslo XXXX, stojacom na parcele číslo L. XXXX/X, druh pozemku: zastavané plochy a
nádvoria o výmere 810 m2, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX v katastrálnom území a obci F.,
nachádzajúci sa na adrese Ž. Q. Č.. XX v Levoči a odovzdať ho navrhovateľovi do 15-tich dní odo dňa
doručenia tohto rozkazu na plnenie alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej
na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi.
Odporkyňa je povinná do 15-tich dní od doručenia rozkazu na plnenie zaplatiť navrhovateľovi na jeho
účet trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 99,50 € a na účet jeho právnej
zástupkyne trovy právneho zastúpenia vo výške 145,86 €.
Poučenie:
Súd týmto rozkazom na plnenie rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou uloženou Vám týmto rozkazom na plnenie (výrok I.), máte
možnosťvlehote15dnípodaťnasúde,ktorýrozkaznaplnenievydal,opravnýprostriedok,ktorýoznačte
ako odpor proti rozkazu na plnenie. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor,
ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento rozkaz na plnenie účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako oprávnený viesť exekúciu na
Váš majetok.
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto rozkazu na plnenie.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných,
sa zruší celý rozkaz na plnenie.Ak v tomto rozkaze na plnenie nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.